ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года с. Брейтово, Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещикова С.А.,

защитника- адвоката адвокатской конторы Брейтовского муниципального района Козловой Е.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ганеева А.А.,

при секретаре Беляевой Е.М.,

а так же с участием представителя потерпевшего Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ганеева А.А.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Ганеев А.А. обвиняется в том, что он около 2-х часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения продуктов питания, действуя один, подошел к зданию организации 1, расположенному по адресу: <адрес>, где применив физическую силу, используя выступы на стене, поднялся на крышу здания и через не застекленную раму оконного проема, находящегося под потолочным перекрытием, незаконно проник внутрь помещения котельной. Далее Ганеев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания, прошел в производственный цех и при помощи обнаруженных им в помещении котельной металлической трубы и колуна сорвал с двух дверей навесные замки, после чего незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего организации 1, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив организации 1 материальный ущерб на общую сумму 1476 рублей 86 копеек.

Действия Ганеева А.А. органом расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Н.Е.В. и подсудимый Ганеев А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснила, что с подсудимым примирилась, часть похищенного товара возвращена в магазин, оставшаяся сумма причиненного ущерба возмещена подсудимым путем оплаты в сумме 660 рублей. Считает, что причиненный преступлением вред заглажен полностью, поскольку ущерб от преступления возмещен. Кроме того, подсудимый Ганеев А.А. принес извинения, каких-либо претензий и исковых требований к нему не имеет.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. и защитник Козлова Е.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Ганеев А.А. поддержал свое и представителя потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подтвердил изложенные представителем потерпевшего обстоятельства примирения. Пояснил, что на прекращение уголовного дела согласен.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ганеев А.А. обвиняется в совершенном впервые преступлении средней тяжести. Он не судим, раскаялся в совершенном преступлении. Ущерб от преступления полностью возмещен, дополнительно подсудимый принес представителю потерпевшего извинения. При таких обстоятельствах суд считает, что примирение сторон действительно состоялось и оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ганеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Ганееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства –металлическую трубу, колун, 1 поврежденную банку с маслинами «Отборные», 1 поврежденную банку с рыбными консервами «Бычки обжаренные в томатном соусе», 2 поврежденные банки с рыбными консервами «Сайра тихоокеанская натуральная», 2 пакета с ручками, имеющие разрывы, 2 батона со следами надкуса, 2 пустые банки из-под мясных консервов «Свинина тушеная в желе», 3 упаковки со следами разрывов от шоколадных батончиков «Milky Way», 1 упаковку со следами разрывов от конфеты «Обыкновенное чудо» - уничтожить, как не представляющие какой-либо ценности.

Карамель леденцовую на палочке «Фрутти сливочная» в количестве 65 штук, 3 плитки молочного шоколада «Аленка» массой по 20 грамм каждая, 5 конфет «Курьез», 3 шоколадных батончика «Milky Way», 2 пакета с жареными семечками «Потеха» массой 80 граммов каждый, 1 упаковку с бисквитным кексом «Яблочный», 8 конфет «Обыкновенное чудо», 5 пакетов с чипсами «Московский картофель» массой 40 граммов каждый, 4 пакета с ржаными сухариками «Емеля» массой по 50 грамм каждый, 2 пластиковые бутылки емкостью 1 литр каждая с подсолнечным маслом «Вкуснов», 2 банки с мясными консервами «Свинина тушеная в желе», 2 банки с рыбными консервами «Килька обжаренная в томатном соусе», 1 банку с рыбными консервами «Сайра тихоокеанская натуральная», 1 банку с консервированными шампиньонами – оставить за владельцем организацией 1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова