дело № 1-17/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2010 года с. Брейтово, Ярославской области
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием государственного обвинителя Помещикова С.А., защитника Козловой Е.А., подсудимого Зорина Д.С., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зорина Д.С.,
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Зорин Д.С. обвиняется в том, что около 1 часа 35 минут Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафетерия, принадлежащего организации № 1 расположенного в здании магазина Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, подошел к С.И.А. и умышленно нанес ему один удар рукой по нижней челюсти справа. После нанесенного Зориным Д.С. удара С.И.А. головой ударился о стену помещения кафетерия и упал на пол данного учреждения. В результате своих умышленных действий Зорин Д.С. причинил С.И.А. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта полный оскольчатый косопоперечный перелом тела нижней челюсти справа без смещения отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку причиненный С.И.А. вред здоровью относится к средней тяжести. Кроме того у С.И.А. имелась рана мягких тканей в области левой брови, не повлекшая за собой расстройство здоровью (вреда здоровью).
Действия Зорина Д.С. органом расследования квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Зорин Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что примирился с потерпевшим, выплатил ему в возмещение вреда от преступления 10000 рублей.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший С.И.А. в суд не явился. Из представленного обвинением рапорта следует, что он проходит срочную службу в Российской Армии, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В уголовном деле имеется заявление, в котором он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. л.д.151).
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела, а именно расписки потерпевшего С.И.А. следует, что он получил от Зорина Д.С. деньги в сумме 10000 рублей и претензий к Зорину Д.С. не имеет.
В ходе предварительного следствия С.И.А. заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Дата обезличена года он же обращался с письменным заявлением о прекращении проверки по его заявлению в связи с тем, что примирился с Зориным Д.С. и претензий к нему не имеет. Дата обезличена года в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон л.д. 151). Данное ходатайство в ходе расследования не разрешалось л.д.12).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Зорин Д.С. обвиняется в совершенном впервые преступлении средней тяжести. Он не судим, признал свою вину в преступлении в полном объеме, раскаялся в его совершении, дал по делу признательные показания. Суд считает, что доводы государственного обвинителя и защитника о реальном примирении сторон доказаны. В деле имеется письменное заявление потерпевшего о примирении и о прекращении уголовного дела, расписка потерпевшего о возмещении ему вреда и отсутствии с его стороны претензий к подсудимому. Таким образом, следует считать, что стороны реально примирились между собой, а причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Поскольку суд прекращает производство по уголовному делу гражданский иск организации № 2 подлежит оставлению без рассмотрения. Истец вправе обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Зорина Д.С., Номер обезличен года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч. 2 п. «д» Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Зорина Д.С. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковое заявление организации № 2 оставить без рассмотрения, разъяснить право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья: Р.В. Савельев