дело № 1-19/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Брейтово 13 августа 2010 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Лестова А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., подсудимых Вахтова Д.В. и Волкова А.Л., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., а также с участием потерпевшего М.Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вахтова Д.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ...,...,...
Волкова А.Л.,
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Вахтов Д.В. и Волков А.Л. обвиняются в том, что Дата обезличена года, около 4 часов, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и по предварительному сговору, с целью уничтожения путем поджога легкового автомобиля № 1, принадлежащего М.Д.С., подошли к указанному автомобилю, находящемуся на участке местности, прилегающем к дому Номер обезличен на ... ..., .... После этого, реализуя преступный умысел, Вахтов Д.В. вылил на капот моторного отделения автомобиля, принесенный в пластиковой бутылке из-под пива марки « Ярпиво Янтарное» бензин в количестве около 100 граммов, который относится к легковоспламеняющимся жидкостям, а Волков А.Л. поджег его находящейся при нем зажигалкой. После указанных совместных действий Волкова А.Л. и Вахтова Д.В., принадлежащий М.Д.С. указанный автомобиль загорелся, а Волков А.Л. и Вахтов Д.В. покинули место преступления. В результате совершенного преступления принадлежащий М.Д.С. автомобиль был уничтожен огнем полностью, чем потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным.
Их действия квалифицированы как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, по статье 167 части 2 Уголовного кодекса РФ.
Потерпевший М.Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимыми, они загладили причиненный вред, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, выплатили ему 50000 рублей.
Подсудимые Вахтов Д.В. и Волков А.Л. поддержали ходатайство потерпевшего, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Они пояснили, что возместили причиненный потерпевшему ущерб полностью, заплатив 50000 рублей.
Защитник Лестов А.В. и государственный обвинитель Помещиков С.А. считают, что ходатайство потерпевшего и подсудимых подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Волков А.Л. и Вахтов Д.В. обвиняются в совершенном впервые преступлении средней тяжести. Они не судимы и примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный преступлением вред. Данный вывод подтверждается объяснениями сторон, письменными заявлениями потерпевшего и подсудимых, распиской о возмещении ущерба. Кроме того, подсудимые по делу дали явку с повинной, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Вахтова Д.В. и Волкова А.Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Вахтову Д.В. и Волкову А.Л. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства Номер обезличен, договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года с договором комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года и контрольно-кассовым чеком, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ Номер обезличен с квитанцией Номер обезличен серии 76-700 и два транзитных номера Номер обезличен выдать потерпевшему М.Д.С.
Резиновый уплотнитель и разбитое ветровое стекло со следами копоти от легкового автомобиля № 1, два отрезка медных проводов к аккумуляторной батарее, обгоревшую пластиковую бутылку из-под пива «Ярпиво Янтарное» с небольшим количеством прозрачной жидкости внутри, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Брейтовскому МР, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья: Р.В. Савельев