дело № 1-25/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2010 года с. Брейтово, Ярославской области
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием государственного обвинителя Пушкарного С.М., защитника Козловой Е.А., подсудимого Никанова М.В., представителя потерпевшего Казакова С.А., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никанова М.В.,
Дата обезличена года рождения, ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Никанов М. В., обвиняется в том, что около 17 часов 30минут Дата обезличена года находясь в торговом зале помещения магазина «ХХХ», принадлежащего организации 1, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на виду у продавца Н.Е.В. и окружающих лиц, похитил из холодильной камеры одну бутылку пива «Амстердам» емкостью 0,5 литра, стоимостью 44 рубля и одну бутылку «Grolsch» емкостью 0,5 литра, стоимостью 47 рублей. В результате действий Никанова М.В. организации 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 91 (девяносто один) рубль.
Действия Никанова М.В. органом дознания квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего Казаков С.А. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела. Он указал, что примирился с подсудимым, так как последний полностью загладил причиненный организации 1 вред.
Подсудимый Никанов М.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего. Он пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, заплатил 96 рублей в кассу организации 1 и просил производство по уголовному делу прекратить.
Защитник Козлова Е.А. и государственный обвинитель Пушкарный С.М. считают, что ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Никанов М.В. обвиняется в совершенном впервые преступлении средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред. Данный вывод подтверждается объяснениями сторон, письменным заявлением представителя потерпевшего, кассовым чеком о возмещении ущерба и другими материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Никанова М.В., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Никанову М.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья: Р.В. Савельев