дело №1-15/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Брейтово 01 июня 2010 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием защитника Козловой Е.А., государственного обвинителя Салмова Д.В., подсудимого Зорина А.В., потерпевшего Смирнова Д. Г., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зорина А. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 2 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Зорин А.В. обвиняется в том, что около 5 часов 9 июля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял по доверенности легковым автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № На указанном автомобиле он двигался по автодороге Брейтово-Шестихино со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, чем нарушил часть 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее сокращенно ПДД РФ), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на автомобиле со скоростью около 80 км./ч. у <адрес> и перевозя пассажира Смирнова Д. Г., Зорин А.В. неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля движением транспортного средства, не справился с его управлением, чем нарушил часть 1 пункта 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил пункты 1.4 и 9.1 ПДД РФ и совершил наезд на находящуюся на левой обочине автодороги металлическую стойку с установленными на ней дорожными знаками 1.12.2 ПДД РФ "Опасные повороты" и 6.13 ПДД РФ "Километровый знак", а затем съехал в левый кювет автодороги, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате неосторожных действий Зорина А.В., выразившихся в указанных нарушениях ПДД РФ и послуживших непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Смирнову Д.Г., были причинены следующие телесные повреждения: а) закрытый перелом левой вертлужной впадины со значительным смещением отломков, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку вред здоровью, причинённый гражданину Смирнову Д. Г., относится к тяжкому; б) рана и ссадины лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-ого дня и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданину Смирнову-Д. Г., относится к лёгкому.
Действия Зорина А.В. квалифицированы следствием по ст. 264 ч. 2 УК РФ,
как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии
опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Смирнов Д. Г. и подсудимый Зорин А.В. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Смирнов Д.Г. пояснил, что он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред полностью тем, что выплатил в счет компенсации морального и материального вреда 10000 рублей. Каких-либо претензий к нему в настоящее время он не имеет. Факт возмещения вреда подтверждается распиской потерпевшего.
Подсудимый Зорин А.В. поддержал ходатайство, подтвердил, что примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением вред. Пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Козлова Е.А. пояснила, что стороны примирились. Подсудимый Зорин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный потерпевшему вред. Поэтому ходатайство сторон о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Салмов Д.В. пояснил, что считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Зорин А.В. не судим, обвиняется в совершенном впервые преступлении средней тяжести, положительно характеризуется. Он примирился с потерпевшим, реально загладил причиненный преступлением вред. Данные выводы подтверждены заявлением потерпевшего и подсудимого, распиской о возмещении вреда, материалами уголовного дела.
При изложенных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд находит обоснованным, а производство по уголовному делу - подлежащим прекращению по указанному основанию.
Судьба вещественных доказательств была разрешена в ходе расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч.
1 п. 3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Зорина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Зорину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья: Р.В. Савельев