дело № 2-162/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И(Заочное)
с. Брейтово 22 сентября 2010 годаБрейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием представителя истца Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брейтовского РАЙПО к Кабуловой М.С. о взыскании недостачи в сумме 59280 рублей 31 копейку и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Брейтовское РайПо обратилось в суд с иском к Кабуловой М.С. о взыскании ущерба в связи с выявленной недостачей товарно-материальных ценностей во время исполнения последней трудовых обязанностей в качестве продавца в магазине «ХХХ» в ... с учетом произведенных удержаний из заработной платы, всего в сумме 59280 рублей 31 копейку. Недостача выявлена в результате инвентаризаций Дата обезличена года и Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Т.В. иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что Кабулова М.С. по трудовому договору от Дата обезличена года была принята на работу в качестве единственного продавца магазина «ХХХ» в ..., с ней был в этот же день заключен договор о полной материальной ответственности. Весь товар в магазине был передан под ее ответственность, при приемке магазина была произведена в присутствии Кабуловой М.С. ревизия, недостачи не было. В связи с тем, что за время работы Кабуловой М.С. стало поступать в кассу меньше чем прежде выручки, было решено провести инвентаризацию. В ходе инвентаризации Дата обезличена года была выявлена недостача в сумме 58244 рубля 26 копеек, при повторной ревизии Дата обезличена года была выявлена недостача в сумме 7716 рублей 96 копеек. Кабулова М.С. объяснить происхождение недостачи не смогла. В возмещение ущерба с Кабуловой М.С. приказом директора было взыскано в Дата обезличена года 4427 рублей, в Дата обезличена 2253 рубля 91 копейка. В настоящее время трудовые отношения с ней расторгнуты. Со стороны работодателя требования к приему и хранению товарно-материальных ценностей были соблюдены. Товар передавался Кабуловой М.С. по накладной, хранился в складе, закрывающемся на железную дверь, ключи были только у ответчицы. Проникновения в склад посторонних лиц не было.
Ответчица Кабулова М.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена судебной повесткой, каких-либо возражений по иску не представила.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Нахождение ответчицы Кабуловой М.С. в трудовых отношениях с Брейтовским РАЙПО и заключение между ними договора о полной материальной ответственности, подтверждено представленными суду трудовым договором и договором о полной материальной ответственности л.д.3-4).
Факт недостачи, образовавшейся в период исполнения Кабуловой М.С. трудовых обязанностей продавца, установлен актами ревизий л.д.8-25; 26-33).
Полная материальная ответственность на продавца Кабулову М.С. была возложена в соответствии со ст. 243 ч. 1 п. 2 Трудового кодекса РФ. Письменный договор о полной материальной ответственности заключен с соблюдением требований ст. 244 Трудового кодекса РФ. Предусмотренные законом обязанности по установлению размера причиненного ущерба и причину его возникновения (статьи 246-247 Трудового кодекса РФ) работодатель выполнил, обязанности по обеспечению условий хранения товарно-материальных ценностей соблюдал. Поэтому суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований.
При изложенных обстоятельствах оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Кабуловой М.С., суд не усматривает.
С ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме уплаченной истцом при подаче иска, а также государственная пошлина в размере 300 рублей, недоплаченная истцом в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 243, 244 Трудового кодекса РФ, статьями 103, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кабуловой М.С. в пользу Брейтовского районного потребительского общества в возмещение ущерба 59280 рублей 31 копейку и возврат государственной пошлины в сумме 1978 рублей 41 копейку, всего 61258 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.
Взыскать с Кабуловой М.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей 90 копеек.
Копию заочного решения направить ответчице. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.В. Савельев
Решение изготовлено 27.09.2010 года