дело № 2-185/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И(Заочное)
с. Брейтово 30 ноября 2010 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., с участием истицы Струбиной Н.В., третьего лица Струбиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Струбиной Н.В. к СК «колхоз «Имени Ленина» Брейтовского района Ярославской области об установлении границ земельных участков, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с межевыми планами РБЮЛ «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Струбина Н.В. обратилась в суд с иском, указанным выше.
В судебном заседании истица пояснила, что после смерти отца С.В.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году она приняла наследство в установленном законом порядке. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес> без установления границ на местности. Данный земельный участок был выделен ее отцу администрацией сельского Совета и состоит из двух частей- на одной расположен их жилой дом и приусадебное хозяйство, а на другой, примерно в 50 метрах от дома, они сажали картофель. Пользование этими земельными участками осуществлялось семьей истицы всегда в одних и тех же границах, выделенная земля использовалась по назначению для ведения личного подсобного хозяйства, споров не было.
Истицей Струбиной Н.В. было заказано межевое дело ПБЮЛ «Б.» по формированию границ земельных участков, установления их на местности и внесения их в государственный кадастр недвижимости. В ходе межевых работ площадь земельного участка была определена в границах фактического пользования земельными участками. Возле дома расположение границ было определено по огороду, а за домом - по разделительным межам с соседними земельными участками. Однако, представитель соседнего землепользователя - председатель СК «колхоз «Имени Ленина» Брейтовского района Ярославской области Чекмарев Б.Ф. отказался произвести согласование границ, считая эти земли собственностью сельскохозяйственного кооператива.
Ответчик СК «колхоз «Имени Ленина» Брейтовского района Ярославской области в суд своего представителя не направил, о месте и времени ответчик извещался судом надлежащим образом. Поэтому суд с согласия истца пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Струбина Г.И. исковые требования Струбиной Н.В. признала в полном объеме. Она пояснила, что Струбина Н.В. приняла наследство после смерти своего отца и ее мужа С.В.В., которому в ДД.ММ.ГГГГ году сельским Советом была дополнительно выделена земля для ведения приусадебного хозяйства. Земельным участком возле дома они пользовались с ДД.ММ.ГГГГ года с момента заселения в дом. Общей сложностью в пользовании мужа был земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Фактически земельный участок состоял из двух частей-: возле дома и в метрах в 50 от дома, так как возможности дополнительно выделить землю в одном месте не было. Пользование земельными участками они осуществляли всегда в одних и тех же границах.
Третьи лица Масленникова Т.С. и Стрижкина Н.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Свидетель К.Т.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что С.В.В. для ведения приусадебного хозяйства работниками сельского Совета выделялся земельный участок в 2 местах. С этого времени он пользовался земельными участками в этих же границах.
Свидетель Б.Е.А.. в этом же судебном заседании показала, что Струбины пользуются спорным земельным участком со времени постройки дома.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела: копии межевых дел, правоустанавливающие документы на земельные участки, протокол судебного заседания и другие, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В 1992 году сельские Советы были уполномочены в ходе исполнения постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и в силу статей 8, 16 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", ст. 18 Земельного кодекса РСФСР производить предоставление земельных участков, в том числе и из земель, ранее находившихся в пользовании колхозов.
Пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
Правомерность выделения земельного участка, площадью <данные изъяты> га. в <адрес> наследодателю С.В.В. подтверждена копией свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения главы администрации Севастьянцевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. Право истицы на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес> подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брейтовского нотариального округа. Данный документ подтверждает права истицы на землю и ни кем не оспорен.
Истица, третье лицо и допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили в судебном заседании, что Струбины пользуются земельными участками в одних и тех же границах с момента их предоставления и по настоящее время.
Свидетельство о праве собственности на землю колхозу «им. Ленина» было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выделения земельного участка С.В.В.
Таким образом, оснований считать, что наследодателю С.В.В. был предоставлен земельный участок незаконно или в иных границах у суда нет. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истицы суду не представлено. Ответчик возражений и опровергающих доводы истицы доказательств не представил. Оснований считать, что выделением земельного участка С.В.В. были нарушены права СК «колхоз «Имени Ленина» Брейтовского района при установленных обстоятельствах у суда не имеется.
Суд учитывает также, что в силу ст. 12 п. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возможность подачи возражений и предоставления доказательств ответчику была предоставлена.
Границы земельных участков, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, подтверждены материалами межевых дел, предоставленных истицей. Расхождение суммарной площади земельных участков с правоустанавливающим документом произошло за счет уточнения границ и точности расчета, не превышает минимальных норм предусмотренных для выделения земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в Брейтовском МР об установлении предельных размеров земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в Брейтовском МР №43 от 07.02.2005 г., что следует из заключения кадастрового инженера.
Согласно ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 59 ч. 1 ЗК РФ суд уполномочен осуществлять защиту гражданских прав на земельный участок. Представленные истицей межевые планы с координатами границ земельных участков, выполнены в соответствии с требованиями статей 35, 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости".
Поэтому в силу ст. 40 ч. 5 названного закона, а также других вышеуказанных доводов, требования Струбиной Н.В. об установлении местоположения границ земельных участков, находящихся в ее пользовании, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 59 п. 1 Земельного кодекса РФ, статьей 40 ч. 5 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Струбиной Н.В. удовлетворить.
Местоположение границ земельных участков, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Струбиной Н.В. на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установить в соответствии с межевыми планами, выполненными ПБЮЛ «Б» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с СК «колхоз «Имени Ленина» Брейтовского района Ярославской области в пользу Струбиной Н.В. возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.В. Савельев
Решение изготовлено 02.12.2010 года.