дело № 2-193/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(Заочное)
с. Брейтово 10 декабря 2010 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истицы Саковой И.И., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковой И.И. к МУП ЖКХ «Брейтовское», отделу финансов администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области и администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области о взыскании с МУП ЖКХ «Брейтовское» 27581 рубль 24 копейки излишне уплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, текущий ремонт и содержание <адрес> расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Сакова И.И., работавшая до ухода на пенсию фельдшером скорой помощи МУЗ «<данные изъяты>», обратилась с иском, указанным выше.
В суде истица свои требования уточнила. Окончательно Сакова И.И. просила взыскать с МУП ЖКХ «Брейтовское» только расходы по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопления и содержания квартиры по адресу: <адрес>, считая, что предоставление данных льгот, предусмотренных старой редакцией ст. 63 Закона РФ «Об основах законодательства об охране здоровья», ей было необоснованно прекращено. В этот период льготы в натуральном выражении ей не предоставлялись, а выставлялись счета и взыскивалась стоимость этих услуг за минусом льгот, предусмотренных для ветеранов труда.
Ответчики в суд своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства
Суд, выслушав истицу и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Саковой И.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Сакова И.И.. до выхода на пенсию-медицинский работник со средним медицинским образованием муниципальной системы здравоохранения. Она ранее и в настоящее время проживает в сельской местности. До изменения законодательства Сакова И.И. обеспечивалась льготой, предусмотренной ранее действовавшей редакцией ст. 63 ч. 2 Основ законодательства РФ об охране здоровья, согласно которой врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и поселках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имели право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
По вступлению в законную силу Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указанные положения утратили силу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице льгота в натуральном выражении не предоставлялась, плату за отопление, содержание и ремонт квартиры она вносила в кассу МУП ЖКХ «Брейтовское».
В то же время статьей 153 вышеназванного закона установлено, что в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до ДД.ММ.ГГГГ право на компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых настоящим Федеральным законом нормах, настоящий Федеральный закон не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в связи с принятием настоящего Федерального закона нормативных правовых актов должны быть соблюдены следующие условия:
вновь устанавливаемые размеры и условия оплаты труда (включая надбавки и доплаты), размеры и условия выплаты пособий (в том числе единовременных) и иных видов социальных выплат, гарантии и компенсации отдельным категориям граждан в денежной форме не могут быть ниже размеров и условий оплаты труда (включая надбавки и доплаты), размеров и условий выплаты пособий (в том числе единовременных) и иных видов социальных выплат, гарантий и компенсаций в денежной форме, предоставлявшихся соответствующим категориям граждан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
при изменении после ДД.ММ.ГГГГ порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены.
Таким образом, лишение Саковой И.И. ранее предоставлявшегося уровня социальной защищенности, не было компенсировано в полной мере, поэтому ее доводы о взыскании расходов на отопление, содержание и ремонт квартиры являются обоснованными. Взыскивать данные расходы надлежит с МУП ЖКХ «Брейтовское», а не иных ответчиков, поскольку оплата услуг была произведена в МУП ЖКХ «Брейтовское»
Так как суд частично удовлетворяет исковые требования истицы то с МУП ЖКХ «Брейтовское» на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенному иску.
Руководствуясь статьей 63 ч. 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I, статьей 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 98, 103 ч. 1, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Саковой И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с МУП ЖКХ «Брейтовское» в пользу Саковой И.И. расходы по оплате отопления, текущего ремонта и содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23308 рублей 55 копеек, а также возврат государственной пошлины 100 рублей, всего 23408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) рублей 55 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Саковой И.И. отказать.
Взыскать с МУП ЖКХ «Брейтовское» государственную пошлину в доход государства в сумме 799 (семьсот девяносто девять) 25 копеек.
Копию заочного решения направить ответчикам. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.В. Савельев
Решение изготовлено 15.12.2010 года