Решение о признании права собственности в порядке наследования, вступило в законную силу 15.02.2011



дело № 2-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 01 февраля 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., с участием представителей истцов и ответчиков Козлова Е.А., Торицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С.В. к Козлову В.В. о признании права собственности на вторую половину жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> и по встречному иску Козлова В.В. к Козловой С.В. о признании права собственности на ? долю того же дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Козлова С.В. обратилась с иском к Козлову В.В. о признании за ней в порядке приращения наследственной доли права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Козлова С.В. указала, что ее мать К.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ завещала ей и брату Козлову В.В. указанный выше жилой дом с хозяйственными постройками в равных долях. Козлов В.В. знал о смерти матери, присутствовал на похоронах, но действий, выражающих намерение принять наследство, не совершил, оформление наследство не производит.

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Козловой С.В. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в том же жилом доме в порядке наследования по завещанию. В исковом заявлении Козлов В.В. указал, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он в нотариальную контору не обращался, но фактически наследство принял, так как с апреля по начало октября с 2005 по 2009 год использовал дом как дачу, производил мелкий ремонт, платил за электричество, оплачивал страховку.

Данные гражданские дела были соединены судом в одном производстве.

В судебном заседании представитель Козловой С.В. Козлов Е.А. иск поддержал в полном объеме, исковые требования Козлова В.В. не признал. Он пояснил, что К.А.Ф.- собственник спорного дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти она проживала у истицы в <адрес>, и фактически стала владеть оставшимся имуществом матери. Она же оформила ? долю жилого дома в <адрес> в свою собственность на основании завещания. Ответчик на похоронах присутствовал, имеет ключ от дома и проживал в нем периодически до и после смерти матери. Однако, наследство по завещанию не оформил, а доказательств фактического принятия наследства не имеет.

Представитель Козлова В.В. Торицына И.В. исковые требования Козлова В.В. поддержала в полном объеме, исковые требования Козловой С.В. не признала. Она пояснила, что Козлов В.В. хоть и не оформил наследство по завещанию в силу отсутствия необходимости, однако фактически наследство принял, так как после смерти матери владел домом, проживал в нем, производил мелкий ремонт дома и забора, нес расходы по уплате страховки и электричество.

Свидетель С.Н.А. в судебном заседании показала, что Козлов В.В. после смерти матери К.А.Ф. проживал в спорном доме каждое лето, ухаживал за ним, пользовался огородом, производил текущий ремонт, платил страховые взносы.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Наследодатель К.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имела в собственности спорный жилой дом, который завещала в равных долях своим детям- Козловой С.В. и Козлову В.В. Это подтверждено копией свидетельства о смерти, копией завещания, копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание стороны оспаривать отказались, такое право судом им было разъяснено. Козлова С.В. наследство по завещанию приняла, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Козловой С.В. и ее представителя Козлова Е.А. о том, что Козлов В.В. не совершил действий свидетельствующих о принятия наследства суд признает неубедительными. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств о совершении Козловым В.В. действий, свидетельствовавших бы об отказе от наследства не представлено. В то же время в судебном заседании установлено, что Козлов В.В. после смерти наследодателя оплачивал страховые взносы за дом, проживал в жилом доме, пользовался домашней утварью, производил необходимый ремонт, то есть фактически наследство по завещанию принял. Это подтверждено показаниями свидетеля С.Н.А., квитанциями об уплате страховых взносов, объяснениями Козлова В.В. и его представителя. При таких обстоятельствах доводы Козлова В.В. суд признает убедительными и доказанными.

В силу изложенного, исковые требования Козловой С.В. удовлетворению не подлежат и на основании ст. 98 ГПК РФ с нее подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной Козловым В.В., а требования Козлова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 1153 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Козловой С.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования Козлова В.В. удовлетворить и признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Козловой С.В. в пользу Козлова В.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3259 (три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев

Решение изготовлено 04.02.2011 года