дело № 2-85/2011

РЕШЕНИЕ

с. Брейтово 25 мая 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опаренковой Е.М. к СПК «Путь к коммунизму» о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти отца К.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Опаренкова Е.М. обратилась в суд с иском, указанным выше. В судебном заседании Опаренкова Е.М. исковое заявление поддержала. Она пояснила, что наследство после смерти отца К.М.И. не оформляла в связи с неосведомленностью о наличии у него в собственности земельной доли. В то же время она в установленном порядке оформила наследство после смерти матери К.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ее мать фактически приняла наследство после смерти своего мужа и отца истицы К.М.И. В пользование и владение матери перешло все совместно нажитое в браке с К.М.И. имущество.

Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От председателя СПК «Путь к коммунизму» в суд поступило заявление о признании иска с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Конанов В.М. исковые требования Опаренковой Е.М. признал, доводы о фактическом принятии наследства матерью К.Н.П. после смерти мужа К.М.И. подтвердил.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, администрация Брейтовского района Ярославской области в суд своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Оценив доводы истицы и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным. В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.03.1992 г. № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» членам колхозов предусматривалось выделение в собственность бесплатного земельного и имущественного пая из общей долевой собственности. Статьей 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривалась выдача свидетельства о праве собственности на земельный пай по заявлению его собственника. Наследодатель К.М.И. был включен в списки собственников земельных долей СПК «Путь к коммунизму», что подтверждено копией списка, утвержденным общим собранием сельскохозяйственного кооператива. Таким образом, следует считать, что он принял участие в приватизации земли колхоза, имел право при жизни оформить выделенную ему в собственность земельную долю, не оформил ее в связи со смертью, поэтому его земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества, фактически принятого К.Н.П. Доводы Опаренковой Е.М. о фактическом принятии ее матерью К.Н.П. наследства по закону после смерти мужа К.М.И. ни кем не оспариваются, подтверждены ее объяснениями и объяснениями третьего лица. Сама истица в установленном законом порядке наследство после смерти матери К.Н.П. приняла, что подтверждено копией наследственного дела. Другие наследники первой очереди Конанов В.М. и К.В.М. от наследства отказались, отказ удостоверен нотариусом В.Л.В. Согласно справке нотариуса В.Л.В. наследственных дел после смерти К.М.И. не заводилось. Факт родства подтвержден документально.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства после смерти К.М.И. признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку подтверждено, что К.Н.П. фактически приняла наследство после смерти мужа К.М.И., а истица Опаренкова Е.М. приняла наследство после смерти матери К.Н.П., то исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С ответчика также подлежит взысканию часть государственной пошлины, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления имущественного характера в суд, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из стоимости земельной доли.

Руководствуясь статьями 546 ГК РСФСР, статьями 12, 1152 ч. 4 ГК РФ, статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Опаренковой Е.М. удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/159 - 7,9 га (170 б/га) долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Путь к коммунизму», Брейтовского района, Ярославской области в порядке наследования по закону после смерти отца К.М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с СПК «Путь к коммунизму», Брейтовского района, Ярославской области в пользу Опаренковой Е.М. в возмещение судебных расходов 200 (двести) рублей.

Взыскать с СПК «Путь к коммунизму», Брейтовского района, Ярославской области государственную пошлину в сумме 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей кассационной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев