дело № 2-110/2011

РЕШЕНИЕ

с. Брейтово 19 мая 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., с участием представителя истца Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к администрации Прозоровского сельского поселения Брейтовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на домовладение и приусадебный земельный участок, площадью 4300 кв. метров, расположенные в <адрес> в порядке наследования после смерти деда Д.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отца Д.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Макаров А.А., действуя по доверенности, обратился в суд в интересах Данилова А.А. с иском, указанным выше. В исковом заявлении представитель истца указал, что Данилов А.А. не оформил наследство после деда и отца, но фактически принял его, так как владеет жилым домом и земельным участком. Других наследников нет.

В суде представитель истца Макаров А.А. поддержал заявление по тем же основаниям.

Ответчик администрация Прозоровского сельского поселения в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Свидетель С.П.П. показал, что проживает по соседству с домовладением Д.В.Г., после смерти, которого в доме проживал Д.А.В.. Д.А.В. умер в сентябре 2010 года. Его сын Данилов А.А. похоронил отца в <адрес> и с тех пор пользуется домом, оставшимися вещами и приусадебным земельным участком, а также принял меры к сохранности дома. О наличии других наследников и споров о наследстве ему ни чего не известно, посторонние лица в доме не проживают, пользование земельным участком не осуществляют.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Домовладение и приусадебный земельный участок оформлены в собственность Д.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является ему внуком. Данные обстоятельства подтверждены документально. На день открытия наследства, действовала ст. 532 ГК РСФСР, согласно которой внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Вместе с тем, из показаний свидетеля следует, что сын наследодателя Д.А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д.В.Г. фактически владел и пользовался домом, то есть в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактически принял наследство, хоть и не оформил его в установленном порядке. В силу той же статьи ГК РСФСР принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, на день открытия наследства после смерти Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входили указанный жилой дом и земельный участок.

Показаниями свидетеля С.П.П. подтверждено, что Данилов А.А. фактически принял наследство после смерти Д.А.В., так как принял меры к сохранности дома, пользуется им и земельным участком со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенной оценки доказательств, факт принятия наследства Даниловым А.А. после смерти Д.А.В., на который ссылался представитель истца, суд признает доказанным.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поэтому иск Данилова А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 546 ГК РСФСР, статьями 1152 ч. 4,1153 ч. 2 ГК РФ, статьей 12 ГК РФ, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Данилова А.А. удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4300 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей кассационной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев