дело № 2-150/2011

РЕШЕНИЕ

с. Брейтово 01 сентября 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истца Кораблевой И.Н., представителя ответчика Круглова А.И., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой И.Н. к отделу ПФР в Брейтовском муниципальном районе по требованию включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов нахождения в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Кораблева И.Н. обратилась в суд с иском к отделу ПФР в Брейтовском муниципальном районе. Она первоначально просила:

1. Признать отказ отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным;

2. Обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды отпусков по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истица указала, что периоды учебных отпусков относятся к дополнительным отпускам. В период нахождения в учебных отпусках за ней сохранялась заработная плата, поэтому в силу постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2005 года они подлежат включению в периоды работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Кораблева И.Н. исковые требования поддержала частично. Она просила суд включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в учебных отпусках в связи с заочным обучение в педагогическом университете. От исковых требований в остальной части отказалась. Она пояснила суду, что работала по окончанию Угличского педагогического училища преподавателем начальных классов в Сутковской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ по предложению директора школы она поступила заочно в Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского по трехлетней программе обучения. Обучалась в филиале в г. Угличе и в ДД.ММ.ГГГГ успешно закончила обучение. В период учебы по предоставлению справки-вызова работодатель ее отпускал в учебные отпуска. В этот период заработная плата ей выплачивалась полностью, должность и место работы за ней сохранялась, необходимые отчисления работодателем в пенсионный фонд производились. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел ПФР в Брейтовском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности. В назначении пенсии ей было отказано, одной из причин явилось не включение в стаж работы периодов учебных отпусков. Считает решение отдела ПФР в этой части незаконным.

Представитель ответчика по доверенности Круглов А.И. иск не признал. Он пояснил, что оснований для включения Кораблевой И.Н. в стаж работы периодов учебных отпусков нет, так как законодателем они не отнесены к дополнительным.

В письменных возражениях за подписью начальника отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе, приобщенных к делу, ответчик указал, что с требованиями Кораблевой И.Н. не согласен. Возражения ответчика сводятся к тому, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В ст. 116 Трудового кодекса РФ указаны виды дополнительных отпусков, учебные отпуска к ним не отнесены, поэтому доводы истицы являются необоснованными.

Третье лицо отделение ПФР по Ярославской области в суд своего представителя не направило. Управляющий отделением Комов В.П. представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истицу, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела: копию решения отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, копию протоколов заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копию трудовой книжки истицы, копии дипломов об окончании педагогических учебных заведений, акт № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки достоверности сведений о стаже, материалы дела об отказе в назначении пенсий, выписки из приказов о предоставлении Кораблевой И.Н. учебных отпусков, выписки из ее лицевых счетов в периоды нахождения в учебных отпусках, протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и другие суд считает, что исковые требования Кораблевой И.Н. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Кораблева И.Н. находилась в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заочным обучением в высшем учебном педагогическом заведении, имеющем государственную аккредитацию, успешно его закончила, ей присуждена квалификация учителя начальных классов по специальности «Педагогика и методика начального образования».

Нахождение Кораблевой И.Н. в указанные периоды в учебных отпусках подтверждено актом документальной проверки отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе, справкой № начальника отдела образования и культуры, выписками из приказов о предоставлении отпусков.

Исследованными доказательствами, в том числе выписками из лицевых счетов также подтверждено, что в периоды нахождения истицы в учебных отпусках ей выплачивалась средняя заработная плата, за ней сохранялось место работы по должности, работа в которой включалась в специальный трудовой стаж, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Данные обстоятельства не оспаривались и были признаны представителем ответчика.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочные пенсии по старости устанавливаются лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков подлежат включению в специальный стаж работы в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (п. 5).

Согласно ст. 196 Кодекса законов о труде РФ, утратившем силу с 01.02.2002 года в связи с вступлением в силу Трудового кодекса РФ, работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Ст. 198 КЗоТ РФ предусматривалось, что за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата.

На основании ст. 68 КЗоТ РФ ежегодные дополнительные отпуска предоставлялись:

1) работникам, занятым на работах с вредными условиями труда;

2) работникам, занятым в отдельных отраслях народного хозяйства и имеющим продолжительный стаж работы на одном предприятии, в организации;

3) работникам с ненормированным рабочим днем;

4) работникам, работающим в районах крайнего Севера и в приравненных к ним местностях;

5) в других случаях, предусмотренных законодательством и коллективным договором или иными локальными нормативными актами.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Кораблевой И.Н. были предоставлены учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год которые с учетом вышеназванных норм и ст. 68 п. 5 КЗоТ РФ по сути являлись дополнительными оплачиваемыми отпусками.

В учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кораблева И.Н. находилась в период действия Трудового кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 116 Трудового кодекса РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Ст. 173 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для:

прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней);

подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца;

сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленные Кораблевой И.Н. учебные отпуска в связи с прохождением заочного обучения в высшем педагогическом учебном заведении по сути являлись дополнительными отпусками. Поэтому в силу изложенных доводов они подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности.

При установленных судом обстоятельствах отказ отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе о включении этих периодов в специальный трудовой стаж является незаконным. Исковые требования Кораблевой И.Н. подлежат удовлетворению. С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 196, 198 Кодекса законов о труде РФ статьями 116, 174, 187 Трудового кодекса РФ, статьями 19 ч. 1, ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кораблевой И.Н. удовлетворить.

Включить Кораблевой И.Н. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по страсти на основании п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отдела ПФР в Брейтовском муниципальном районе в пользу Кораблевой И.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев

Решение изготовлено 06.09.2011 года