дело № 2-153/2011 РЕШЕНИЕ с. Брейтово 07 сентября 2011 года Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием представителя истца Карпова А.Б., представителей ответчиков Лукьянова Д.Н. и Моргуновой В.А., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.П. к МУП ЖКХ «Брейтовское» о признании действий по неподаче воды в ее квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, у с т а н о в и л: Карпова Н.П. обратилась в суд с указанным иском. В первоначальном и дополнительном исковых заявлениях истица указала, что МУП ЖКХ «Брейтовское» с ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 часов незаконно не подавало воду в ее квартиру. Указанными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, так как истица была вынуждена ходить за водой на колодец, что ей как пожилому человеку тяжело. В судебном заседании представитель истицы Карпов А.Б. иск поддержал. Он пояснил, что Карпова Н.П. собственник двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Дом полностью приватизирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру истицы не подавалась холодная вода с 10 до 13 часов. Карпова Н.П. пожилой и больной человек вынуждена была за водой ходить на колодец, в связи с чем испытывала неудобства и физические страдания. Ресурсоснабжающей организацией является МУП ЖКХ «Брейтовское», а договор на управление жилым домом заключен с Управляющей компанией «Сить», поэтому представитель истца затрудняется определить надлежащего ответчика. Просит суд признать действия надлежащего ответчика незаконными и взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Представитель МУП ЖКХ «Брейтовское» Лукьянов Д.Н. иск не признал. Он пояснил, что МУП ЖКХ «Брейтовское» не заключал с истицей договора на подачу холодной воды в ее квартиру. МУП ЖКХ «Брейтовское» поставляет воду до стены дома истицы согласно заключенному с УК «Сить» договору. Обязательства перед истицей на подачу холодной воды в квартиру имеет УК «Сить». Действительно в указанный представителем истца период в связи с финансовыми трудностями производилось отключение электроэнергии на водозаборе <адрес> и отсутствовала возможность подачи воды в водопроводную систему <адрес>. Представитель Управляющей компании «Сить», привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, Моргунова В.А., иск не признала. Она подтвердила, что Управляющая компания «Сить» управляет жилым домом истицы на основании договора, принимает с нее плату за холодную воду. Согласно договору о разграничении балансовой принадлежности домовой водопровод и другие инженерные сети, начиная от стены дома, находится на обслуживании Управляющей компании «Сить». МУП ЖКХ «Брейтовское» и УК «Сить» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на водоснабжение и прием сточных вод. Причиной отключения подачи воды явилось ненадлежащее исполнение договора МУП ЖКХ «Брейтовское», вины Управляющей компании «Сить» в этом нет. Третье лицо ОАО «ЯСК» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела и объяснениями сторон достоверно подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время с 10 до 13 часов по причине отключения электроэнергии на водозаборе <адрес> в квартиру истицы не подавалась холодная вода. Порядок оказания коммунальных услуг в указанный выше период регламентировался "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". В приложении №1 к указанным Правилам установлена нормативная продолжительность перерыва холодной воды (8 час. суммарно в течение месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали -24 часа). Установленная продолжительность перерыва подачи холодной воды была превышена, что подтверждено объяснениями сторон, выписками из приказов о перерасчете платы за воду. Обязанность по бесперебойному обеспечению истицы холодной водой лежит на исполнителе-Управляющей компании «Сить» в силу п. 7, 9 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", договора на управление многоквартирным домом, заключение которого подтверждается протоколом голосования собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате коммунальных услуг, актом о разграничении балансовой принадлежности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому надлежащим ответчиком в данном споре является Управляющая компания «Сить». Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, предусмотрено, что исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг (п.75 Правил). Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств (п.76 Правил). Таким образом, доводы об отсутствии у Управляющей компании «Сить» вины в неисполнении договора необоснованны. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу положений п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Управляющей компании «Сить», выразившиеся в неподаче воды с перерывом сверхустановленного норматива в квартиру истицы незаконны. С ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в пользу истицы. Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию, суд определяет в силу ст. 1101 ГК РФ исходя из требований разумности и справедливости, степени вины Управляющей компании «Сить», так как не исполнение обязательства было связано с неисполнением обязательств МУП ЖКХ «Брейтовское», а также исходя из характера физических и нравственных страданий потерпевшей, которая является пожилым и физически больным человеком, нуждающейся в коммунальных услугах. В то же время, суд учитывает, что подача воды отключалась только на три часа в день, в остальное время истица получала воду в полном объеме. С учетом совокупности указанных обстоятельств суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда в размере 800 рублей, а не 5000 рублей как просила истица и ее представитель. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска. Руководствуясь пунктами 7, 9, 75, 76 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Карповой Н.П. удовлетворить частично. Признать действия Управляющей компании «Сить» выразившиеся в неподаче холодной воды в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 13 с 10 до 13 часов ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Взыскать с Управляющей компании «Сить» в пользу Карповой Н.П. денежную компенсацию морального вреда в размере 800 (восемьсот) рублей и возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 1000 (одну тысячу) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд. Судья Р.В. Савельев Решение изготовлено 12.09.2011 года