дело № 2-186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Брейтово 13 декабря 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Крыловой Т.А., с участием истцов и ответчиков Куликовой Л.А., Климина А.А., ответчика Смирновой М.А., третьих лиц Васильевой Л.В. и Курлышовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куликовой Л.А. к администрации Брейтовского сельского поселения Брейтовского муниципального района, Климину А.А., Смирновой М.А. и Рыбинскому отделению №1576 Сберегательного банка России об установлении факта принятия наследства после смерти матери К.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на <адрес> и денежный вклад по счету № в дополнительном офисе №1576/043 Рыбинского отделения №1576 Сбербанка России в сумме <данные изъяты> с причитающейся компенсацией,

по иску Климина А.А. к Куликовой Л.А. о признании права собственности в размере 1/2 доли: на <адрес>; на земельный участок, площадью 1800 кв. метров, расположенный в <адрес>, вклады по счетам К.А.Н. в Сберегательном банке, а также обязать ответчика не чинить препятствий для проживания в квартире и определить за ним право пользования спальной комнатой,

у с т а н о в и л:

Куликова Л.А. обратилась в суд с иском к Климину А.А., администрации Брейтовского сельского поселения Брейтовского муниципального района, дополнительному офису №1576/043 Рыбинского отделения Сбербанка России и с учетом произведенных уточнений иска просила признать за ней факт принятия наследства по завещанию после смерти матери К.А.Н., а также право собственности на квартиру по адресу <адрес>, земельный участок, площадью 0,156 га., находящийся в <адрес> и денежные средства в дополнительном офисе Рыбинского отделения Сбербанка России в <адрес> по счету с остатком <данные изъяты>.

Свои требования истица мотивировала тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ мать К.А.Н. все имущество завещала ей. Наследство по завещанию она приняла фактически. Куликова Л.А. организовала похороны матери, вступила во владение ее личными вещами и документами. С ее разрешения в спорной квартире проживает сестра Смирнова М.А. Истица контролировала своевременность платежей по счетам ЖКХ и следила, чтобы не было задолженности по коммунальным услугам, то есть приняла меры к сохранению и управлению имуществом.

Ответчик Климин А.А. обратился в суд с иском к Куликовой Л.А.. С учетом произведенных в ходе судебного разбирательства уточнений иска он просил установить факт принятия им наследства после смерти жены К.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в размере 1/2 доли: на <адрес>; на земельный участок, расположенный в <адрес>, вклады по счетам К.А.Н. в Сберегательном банке, а также просил обязать ответчика не чинить препятствий для проживания в спорной квартире и определить за ним право пользования спальной комнатой.

Свои требования Климин А.А. мотивировал тем, что пропустил срок для принятия наследства по неграмотности, но фактически наследство принял, так как проживает и зарегистрирован в спорной квартире, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшим им на праве совместной собственности. Указал, что о завещании, сделанном супругой, не знал, согласия на него жене не давал. Квартира была выделена ему. После приватизации квартиры не отказывался от права пользования квартирой, до настоящего времени в ней находятся его вещи, за ним сохранена регистрация. Его заявление об отказе от участия в приватизации не является договором о разделе имущества, поэтому квартира и все нажитое имущество находится в совместной собственности его и жены.

Судом оба гражданских дела были соединены в одно производство.

В судебном заседании истица Куликова Л.А. поддержала изложенные выше требования. Она пояснила, что ее мать К.А.Н. проживала в браке с Климиным А.А., отцом истицы, в <адрес>, принадлежащем родной сестре Смирновой М.А. Все нажитое имущество родителей находилось там же. Мать умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество она завещала ей. О завещании Климину А.А. было известно. Наследниками первой очереди по закону кроме нее также являются- отец Климин А.А. и сестра Смирнова М.А. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка в <адрес> и вклада в отделении Сбербанка РФ с причитающейся компенсацией.

То что она фактически приняла наследство по завещанию подтверждается тем, что она произвела расходы на похороны матери, на сороковой день после ее смерти, находясь в доме по <адрес> она взяла на сохранение личные ювелирные золотые украшения матери: цепочку, серьги, обручальное кольцо, подвеску, перстень с камнем из янтаря, пуховый платок и два новых пододеяльника. Это могут подтвердить ее сестра Смирнова М.А. и тетка Курлышова Г.В.

Кроме того, после смерти матери, она разрешила сестре дальнейшее проживание в спорной квартире, ежемесячно давала ей 1000 рублей для оплаты коммунальных услуг.

Исковые требования Климина А.А. она не признает, потому что все свое имущество мать завещала только ей. Согласна, что бы он пользовался спорной квартирой для проживания.

Ответчик Климин А.А. свой иск также поддержал. Он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял с К.А.Н. в браке. Последние лет 8 до ее смерти они проживали в доме дочери по адресу: <адрес>. Совместно нажитое имущество, мебель, посуда и другие вещи находились в этом доме и частично в квартире, расположенной по адресу <адрес>, которая была приватизирована на жену, а он от приватизации отказался. К.А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он после ее смерти остался проживать в том же доме и пользоваться всем оставшимся совместно нажитым имуществом, в том числе: мебельной стенкой, диваном, столиком, утварью и другими мелкими вещами. В квартире также осталось их имущество: кровать, холодильник и шифоньер. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он из дома был выселен, все вещи остались там. Ключей от квартиры у него нет, поэтому он предполагает, что дочери его в квартиру не пустят.

После смерти жены расходов по содержанию квартиры и другого наследственного имущества он не нес, земельным участком не пользовался. Поскольку ему нужно место для проживания он просит признать за ним право собственности в размере 1/2 доли на спорную квартиру, обязать ответчицу не чинить препятствия в проживании в квартире, выделить ему в отдельное пользование спальную комнату в квартире. По этому не признает требований Куликовой Л.А. Он пояснил, что перечисленные истицей золотые украшения действительно принадлежали его жене К.А.Н., но после ее смерти он их не видел, но признает, что их взяла дочь Куликова Л.А. Расходов на содержание наследственного имущества, в том числе квартиры он не нес, но по его мнению, дочери оплачивали коммунальные услуги за квартиру из средств, которые были накоплены им и его женой в браке, но доказательств этому у него нет.

Ответчик Смирнова М.А. исковые требования Куликовой Л.А. признала полностью, исковые требования Климина А.А. признала частично, в части выделения ему в пользование комнаты в спорной квартире. Доводы Куликовой Л.А.подтвердила. Пояснила, что в права наследства вступать не желает, исковых требований не имеет. Действительно после смерти матери, на сороковой день Куликова Л.А. взяла себе перечисленные золотые украшения матери, которые находились в шкафу в доме на <адрес>, пуховый платок и два пододеяльника, давала ей ежемесячно деньги по 1000 рублей для оплаты коммунальных услуг, разрешила ей проживание в квартире. Расходы по содержанию квартиры Климин А.А. не нес, проживать в квартире ему ни кто не препятствовал и не препятствует, ключи от квартиры у него есть.

Ответчик нотариус Васильева Л.В. пояснила, что Куликова Л.А. и Климин А.А. приходили по истечении шести месяцев после смерти К.А.Н. по вопросу принятия наследства. Им было дано устное разъяснение, что срок принятия наследства ими пропущен. В установленный законом 6-ти месячный срок ни кто с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.Н. не обращался.

Третье лицо Курлышова Г.В. исковые требования Куликовой Л.А. поддержала, исковые требования Климина А.А. поддержала только в части признания за ним права пользования квартирой. Пояснила, что Климин А.А. ее родной брат по одному из родителей. Он состоял в браке с К.А.Н., проживали на <адрес>, там же находилось нажитое ими имущество. В квартире по <адрес> проживала их дочь Смирнова М.А. с ребенком. Поясняет, что лично видела, как Куликова Л.А. на сороковой день после смерти матери взяла себе ее золотые украшения, платок и два пододеяльника.

Суд, выслушал доводы лиц, участвующих в деле, исследовал материалы гражданского дела. Оценив исследованные доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе -с точки зрения достаточности, приходит к следующему выводу.

Куликова Л.А., Смирнова М.А. и Климин А.А. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу К.А.Н., в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, поскольку Куликова Л.А. и Смирнова М.А. ее дочери, а Климин А.А.- муж, что подтверждено копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака.

Кроме того, Куликова Л.А., является и наследницей по завещанию на основании ст. 1110 ГК РФ.

Наследство открылось со смертью К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия свидетельства о смерти.

Наследодателем было совершено ДД.ММ.ГГГГ завещание, которое удостоверено нотариусом Брейтовского нотариального округа Васильевой Л.В. Согласно тексту завещания К.А.Н. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе: двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> завещала дочери Куликовой Л.А.. Это подтверждено предоставленной суду копией завещания.

В состав наследственного имущества входит: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №; земельный участок, площадью 0, 156 га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ; денежные вклады в Рыбинском ОСБ №1576 по счету № с действующим остатком <данные изъяты>, по счету <данные изъяты>, что подтверждено справкой, подписанной заместителем управляющего Рыбинским ОСБ №1576 К.А.Н. (л.д. 93).

Из справки нотариуса Васильевой Л.В. следует, что ни кто из наследников в установленный ст. 1154 ГК РФ с заявлением о принятии наследства не обратился. Сделанное завещание отменено и изменено не было.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела видно, что это требование ни одним из наследников не было выполнено.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истицы и ответчицы Куликовой Л.А. о том, что она на сорокой день после смерти матери приняла меры по сохранению наследственного имущества - золотых украшений наследодателя, пухового платка и пододеяльников, подтверждены ее объяснениями, объяснениями третьих лиц Смирновой М.А. и Курлышовой Г.В., кроме того признаны ответчиком и истцом Климиным А.А., подтвердившим, что указанные ювелирные украшения и платок находились в собственности К.А.Н. и что он доверяет в этой части объяснениям истицы и третьих лиц.

Таким образом, суд признает доказанным, что Куликова Л.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как приняла меры по сохранению части наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку суд признает Куликову Л.А. принявшей наследство по завещанию, то оснований для наследования у Климина А.А. не возникло, поскольку наследование по закону было изменено завещанием. Кроме того, каких-либо доказательств принятия им наследства он не предоставил. Он пояснил, что каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не нес. Сам по себе факт проживания в том же жилом помещении в которым проживал с умершей супругой не свидетельствует о принятии наследства.

Доводы Климина А.А. о не осведомленности о совершенном его супругой завещании не имеют правового значения. В силу ст. 1119 ч. 1 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Права на обязательную долю в наследстве на основании ст. 1149 ГК РФ Климин А.А. не имеет.

Суд разъяснил Климину А.А. право оспаривать завещание, однако с такими требованиями он не обратился, каких-либо убедительных доводов недействительности завещания не привел. Завещание оформлено и совершено с соблюдением требований главы 62 ГК РФ.

Доводы Климина А.А., что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, ошибочны.

Согласно ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Приватизация квартиры - это безвозмездная передача квартиры в собственность, и это имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака.

Однако данная квартира может быть признана совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет их общего имущества или имущества, либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этой квартиры.

Таких доказательств суду представлено не было, Климин А.А. на это не ссылался.

Имеющиеся денежные средства на счетах умершей в Рыбинском отделении Сбербанка РФ являются совместной собственностью супругов, так как накопления были сделаны в период брака, подтверждено в судебном заседании.

Земельный участок также является совместной собственностью, так как он был передан в собственность жене Климина А.А. не в силу безвозмездной сделки, а на основании административного акта органа местного самоуправления.

Таким образом, доля Климина А.А. в совместно нажитом имуществе составляет 1/2 в силу ст. 39 ч. 1 СК РФ.

Оснований для выделения Климину А.А. в отдельное пользование комнаты в спорной двухкомнатной квартире нет. Суд признает право собственности на квартиру за Куликовой Л.А., поэтому она имеет право пользования квартирой. Кроме того, наряду с ней пользование данной квартирой осуществляет Смирнова М.А. с ребенком. Климин А.А. также имеет право пользования квартирой в силу следующего.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" устанавливает, что действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что Климин А.А. на момент приватизации квартиры имел право пользования спорным жилым помещением равное с К.А.Н. От участия в приватизации он отказался, и жилое помещение было передано в порядке приватизации в собственность его супруге. Однако, право пользования на жилое помещение за ним сохраняется, несмотря на передачу этого жилого помещения в собственность другому лицу. Это право за ним сохраняется и при переходе права собственности, в том числе и в порядке наследования. От прав пользования квартирой Климин А.А. не отказывался, что подтверждается и тем, что регистрацию в квартире он сохранил, периодически посещал квартиру.

Поскольку доказательств того, что Климин А.А. имеет право пользования отдельной комнатой в квартире не представлено, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой заключено не было, суд считает, что выделить ему в отдельное пользование комнату в спорной двухкомнатной квартире, с учетом количества лиц, имеющих право пользования данной квартирой, не представляется возможным. В то же время, суд признает, что Климин А.А. имеет равное с истицей право пользования спорной квартирой.

Поскольку Климин А.А. имеет право пользования указанной квартирой, препятствовать его проживанию в квартире истица и ответчица Куликова Л.А. не вправе. Его право пользования жилым помещением подлежит судебной защите в силу статей 11, 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 1110, 1152 ч. 4, 1153 ч. 2, статьями 34, 39 ч. 1 Семейного кодекса РФ, статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Куликовой Л.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Куликовой Л.А. наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери К.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в чем бы наследство не заключалось и где бы оно не находилось.

Признать за Куликовой Л.А. в порядке наследования по завещанию после смерти матери К.А.Н. право собственности на:

двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

на 1/2 долю денежного вклада в Рыбинском отделении №1576 Сбербанка России на счете № с действующим остатком <данные изъяты>;

на 1/2 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,156 га., расположенного в <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Куликовой Л.А. отказать.

Исковые требования Климина А.А. удовлетворить частично.

Признать за Климиным А.А. право собственности в размере 1/2 доли на денежные вклады в Рыбинском отделении №1576 Сбербанка России на счетах: № с действующим остатком <данные изъяты> и № с действующим остатком <данные изъяты> и с причитающейся компенсацией.

Признать за Климиным А.А. право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,156 га., расположенный в <адрес>.

Признать за Климиным А.А. право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать Куликову Л.А. не чинить Климину А.А. препятствий в проживании в указанной квартире.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Климину А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев

Решение изготовлено 19.12.2011 года