Решение о включении в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периода работы в кооперативе, вступило в законную силу 31.12.2011 года.



дело № 2-216/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Брейтово 19 декабря 2011 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истца Беленцова Л.С., представителя ответчика Круглова А.И., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленцова Л.С. о включении в стаж работы для назначении трудовой пенсии по старости периода работы рабочим в кооперативе «С» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Беленцов Л.С. обратился с иском к отделу ПФР в Брейтовском муниципальном районе и первоначально просил установить принадлежность ему вкладыша к трудовой книжке и включить в стаж работы для назначении трудовой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ период работы рабочим в кооперативе «С» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Беленцов Л.С. уточнил иск и поддержал только требования о включении в стаж работы для назначении трудовой пенсии по старости периода работы рабочим в кооперативе «С» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он пояснил, что данный период работы не засчитывается ответчиком для назначения ему пенсии по возрасту в связи с тем, что вкладыш к трудовой книжке, в котором находится отметка о его работе в указанный период, не оформлен должным образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно работал рабочим в кооперативе «С», что подтверждается записью во вкладыше в трудовой книжке и свидетелями Х.А.Н. и Х.Л.С., поэтому этот период работы подлежит включению в его стаж работы для назначения ему пенсии.

Представитель ответчика Круглов А.И. исковые требования Беленцова Л.С. не признал. Он пояснил, что Беленцову Л.С. спорный период не был включен и не подлежит зачету в стаж для назначения трудовой пенсии по старости обоснованно, поскольку он не подтвержден установленными документами. Вкладыш к трудовой книжке Беленцова Л.С. представленный в обоснование периода работы не имеет подписи должностного лица, не указана дата его заполнения, отсутствует печать учреждения, его выдавшего.

Отделение пенсионного фонда РФ по Ярославской области привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в лице заведующего К.В.П. ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Из письменных возражений следует, что они не признают исковых требований Беленцова Л.С. в части включения ему в стаж работы указанного выше периода с даты назначения пенсии. Считают, что данный период при обращении Беленцова Л.С. за назначением пенсии был не включен обоснованно, так как вкладыш в трудовой книжке был оформлен с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162.

Свидетель Х.А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Беленцов Л.С. работал в кооперативе «С» в должности рабочего. Х.А.Н. это известно, так как он работал вместе с ним.

Х.Л.С. показала, что работала в ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «С» в должности инспектора по кадрам и запись в трудовой книжке Беленцова Л.С. сделала она. В это время Беленцов Л.С. работал в указанном кооперативе рабочим.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства: материалы пенсионного дела Беленцова Л.С., копию протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копию трудовой книжки, справку из архива об отсутствии документов кооператива «С» за ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, находит исковые требования Беленцова Л.С. обоснованными.

Из материалов пенсионного дела Беленцова Л.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости, с учетом положений ст. 32 закона «О занятости населения в РФ» до достижения возраста 60 лет. Из протокола заседания комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный период Беленцову Л.С. включен не был, так как вкладыш в его трудовой книжке был заполнен с нарушениями инструкции о порядке ведения трудовых книжек: отсутствовала печать, дата заполнения и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек. Дополнительных документов, подтверждающих указанную работу, Беленцовым Л.С. в орган пенсионного обеспечения предоставлено не было.

Установленного ст. 7 ч. 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионного возраста в 60 лет Беленцов Л.С. достиг ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 32 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» по достижении возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой трудовой пенсии по старости, получатель пенсии, назначенной в соответствии с настоящим пунктом, вправе осуществить переход на трудовую пенсию по старости (часть трудовой пенсии по старости) в соответствии с пунктом 7 статьи 19 указанного Федерального закона.

В силу ст. 19 ч. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.

Таким образом, спорный период имеет правовое значение для реализации права истца на пенсионное обеспечение.

Объяснениями истца Беленцова Л.С., свидетелей Х.А.Н. и Х.Л.С., записью в трудовой книжке Беленцова Л.С., архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Беленцов Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в кооператив «С» бесспорно подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность рабочим в кооперативе «С» <адрес>.

Таким образом, факт работы Беленцова Л.С. в указанной должности и в указанный период суд считает подтвержденным, поэтому данный период подлежит включению в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьями 194-199Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить Беленцову Л.С. в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы рабочим в кооперативе «С» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев

Решение изготовлено 20.12.2011 года