Дело № 2-14/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Брейтово Ярославской области 12 марта 2012 года Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б., с участием представителя истца ООО «Милл» Коршунова А.С., представителя ответчика Ракутова И. А., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Милл» к Тихомирову В.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 213765 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5337 рублей 65 копеек, у с т а н о в и л: ООО «Милл» обратилось в суд с иском к Тихомирову В.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 213765 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5337 рублей 65 копеек по тем основаниям, что ответчик работал в ООО «Милл» водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров В.Н., следовал на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ООО «Милл» по автодороге <адрес>. На 33-м километре указанной автодороги не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет, где столкнулся с растущим деревом. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 213765 рублей и подлежит взысканию с ответчика, а так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5337 рублей 65 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и привел указанные выше доводы, в поддержание заявленных требований. Ответчик Тихомиров В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Ракутов И.А. исковые требования ООО «Милл» признал частично. Пояснил, что ответчик был принят на работу ООО «Милл» водителем. Ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора, однако договор о том, что он работал экспедитором с ним не заключен. Считает, что договор о полной материальной ответственности с Тихомировым В.Н. заключен не законно в нарушение Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, указанного в Приложении 1 к Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85, так как должность водителя в указанный Перечень не включена. Так же считает, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с Тихомирова В.Н. в размере его среднего месячного заработка, то есть в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с учетом данной суммы, то есть в размере 400 рублей. Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства и, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или федеральными законами. Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. В судебном заседании установлено, что Тихомиров В.Н. принят на работу в ООО «Милл» на должность водителя согласно трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с должностными обязанностями водителя-экспедитора. Договор о полной материальной ответственности с ним заключен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в <адрес> для доставки пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров В.Н. на закрепленном за ним автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ООО «Милл», возвращаясь из <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес>. Не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал в кювет, где столкнулся с растущим деревом. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихомирова В.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд считает, что оснований для возникновения полной материальной ответственности ответчика, предусмотренных ст. 243 Трудового кодекса РФ не имеется. В Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, указанный в Приложении 1 к Постановлению Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85 должность водителя не включена. Каких-либо доказательств о том, что Тихомиров В.Н. работал в должности экспедитора истцом в суд не представлено. Поэтому суд считает, что ответчик должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, так как на основании ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными Федеральными законами. Доводы представителя истца о том, что Тихомиров В.Н. добровольно подписал договор о полной материальной ответственности и на основании этого договор является действительным, а так же его доводы о том, что ответчик работал в должности водителя-экспедитора по совместительству, суд считает необоснованными, так как каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. 241 Трудового кодекса РФ, 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ч. 1, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Милл» удовлетворить частично. Взыскать с Тихомирова В.Н. в пользу ООО «Милл» в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальных заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд. Судья С.Б. Смирнова Решение изготовлено 19 марта 2012 года.