Дело № 2-11/2011 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Брейтово Ярославской области 9 марта 2011 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,
с участием ответчика Смирновой Е.В.,
при секретаре Бобиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Маринина Ю.А., Марининой Е.А. и Смирновой Е.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер» обратился в суд с иском к Маринину Ю.А., Марининой Е.А. и Смирновой Е.В. о взыскании солидарно с Маринина Ю.А., Марининой Е.А. и Смирновой Е.В. задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженности по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Фермер» и членом кооператива Марининым Ю.А. был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Фермер» предоставил Маринину Ю.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых и погасить заем равными долями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Маринин Ю.А. договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором займа и реестром погашения займа не исполнил. Последнее гашение займа и процентов производилось ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Маринина Е.А. и Смирнова Е.В. выступали поручителями Маринина Ю.А. С Марининой Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Со Смирновой Е.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме (долг, проценты по нему, неустойка). Ответчики Маринина Е.А. и Смирнова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ были уведомлены заказным письмом о неисполнении Марининым Ю.А. обязательств по договору займа. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, просит взыскать солидарно с заемщика и его поручителей задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Маринин Ю.А. и Маринина Е.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще. Сведений о причинах неявки в суд не представили.
Из показаний ответчика Марининой Е.А., изложенных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возражений по иску у нее нет, согласна с расчетами банка. Деньги по договору получали. В настоящее время с Марининым Ю.А. не проживает и где он находится не знает.
Ответчик Смирнова Е.В. исковые требования общества с ограниченной ответственностью признала частично. Пояснила, что по ее мнению, задолженность по основному долгу и процентам Маринина Ю.А. должна быть меньше. Однако, какого-либо расчета не представила. Так же пояснила, что действительно является поручителем Маринина Ю.А. по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав доводы ответчика и, исследовав представленные доказательства: копию договора займа, заключенного с Марининым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поручительства, заключенного с Марининой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поручительства, заключенного со Смирновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер», копию расходного кассового ордера о получении Марининым Ю.А. займа по договору в сумме <данные изъяты> рублей, расчет суммы иска, копию устава Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер», а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Фермер» и членом кооператива Марининым Ю.А. был заключен договор займа №, согласно которому СКПК «Фермер» предоставил Маринину Ю.А, заем в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения Марининым Ю.А. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден исследованной в судебном заседании копией расходного кассового ордера. Последнее гашение займа и процентов производилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Маринина Е.А. и Смирнова Е.В. являются поручителями в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 1.1 договора поручительства несут с заемщиком солидарную ответственность перед займодавцем по обязательствам, вытекающим из договора займа. В соответствии с п. 7.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Договоры поручительства ответчиками Марининой Е.А. и Смирновой Е.В. не оспариваются.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Марининым Ю.А. надлежащим образом не исполнено, поэтому задолженность по основной сумме займа и задолженность по уплате процентов в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Доводы ответчика Смирновой Е.В. о том, что сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору займа, заключенного с Марининым Ю.А. должна быть меньше, являются не обоснованными, так как каких-либо расчетов и доказательств в обоснование заявленных доводов Смирновой Е.В. в суд не представлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ст. 361, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маринина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Марининой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Смирновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Маринина Ю.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Марининой Е.А. и Смирновой Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с каждой.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья С.Б. Смирнова
Решение изготовлено 14 марта 2011 года.