Дело № 2-64/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Брейтово Ярославской области 1 апреля 2011 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Дмитриенко М.Г.,
ответчиков Макаровой Т.В., Макарова Н.А., Пазухина С.А., Кованова А.В. и Фомичева А.Ю.,
при секретаре Бобиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Макаровой Т.В., Макарову Н.А., Пазухину С.А., Кованову А.В. и Фомичеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Макаровой Т.В., Макарову Н.А., Пазухину С.А., Кованову А.В. и Фомичеву А.Ю. о взыскании солидарно основного долга в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Россельхозбанк», и заемщиками Макаровой Т.В., Макаровым Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых (п.п. 1.1., 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Пазухиным С.А., Ковановым А.В. и Фомичевым А.Ю. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Макаровой Т.В. №. Заемщиками погашена часть кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив частично сумму кредита и сумму процентов, что подтверждается выпиской по счету «Просроченная задолженность по ссуде» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету «Просроченные проценты по ссуде» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца по доверенности Дмитриенко М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и привела указанные выше доводы в поддержание заявленных требований.
Ответчики Макарова Т.В. и Макаров Н.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала признали в полном объеме и пояснили, что действительно по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Россельхозбанк» получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который использовали на покупку сельскохозяйственных животных. В настоящее время кредит и проценты по нему не оплачивают в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчики Пазухин С.А., Кованов А.В. и Фомичев А.Ю. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала признали в полном объеме и пояснили, что являются поручителями Макаровой Т.В. и Макарова Н.А. по договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Знают, что несут солидарную ответственность с заемщиками перед кредитором. Кредит и проценты по нему не оплачивают в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчиков и, исследовав представленные доказательства: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала с Макаровой Т.В. и Макаровым Н.А., копию графика погашения кредита (основного долга) и копию графика уплаты процентов по кредиту, копию договора поручительства № заключенного с Пазухиным С.А., копию договора поручительства №, заключенного с Ковановым А.В., копию договора поручительства №, заключенного с Фомичевым А.Ю., копию требования о досрочном возвращении кредита, адресованную Макаровой Т.В., копию выписки из лицевого счета Макаровой Т.В., копию Устава ОАО «Россельхозбанк», платежное поручение об уплате государственной пошлины ОАО «Россельхозбанк», заявление Макаровой Т.В. на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет, заявление Макаровой Т.В. на разовое перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет М.Е.А. по договору за покупку сельскохозяйственных животных и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Макаровой Т.В. на разовое перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Ш.З.П. по договору за покупку сельскохозяйственных животных и копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Т.В. и М.Е.А. и акт приема-передачи по договору, копия договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой Т.В. и Ш.З.П. и акт приема-передачи по договору, а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Макаровой Т.В., Макаровым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Макаровой Т.В., Макарову Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиками кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден исследованными в судебном заседании выпиской по лицевому счету Макаровой Т.В., заявлениями Макаровой Т.В. о разовом перечислении денежных средств со счета и платежными поручениями № и №. Заемщиками погашена часть кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 1.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Пазухин С.А., Кованов А.В. и Фомичев А.Ю. являются поручителями в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.2.1 договора поручительства несут с должниками солидарную ответственность перед кредитором. Договоры поручительства ответчиками Пазухиным С.А., Ковановым А.В. и Фомичевым А.Ю. не оспариваются.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Т.В. и Макаровым Н.А. надлежащим образом не исполнено, поэтому задолженность по основному долгу и задолженность по уплате процентов, а так же пени за просрочку по основному долгу и процентам на основании выше изложенного подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Каких-либо доказательств о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ст. 361, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Макаровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, Макарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Пазухина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Кованова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и Фомичева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за просрочку по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Макаровой Т.В. возврат государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Макарова Н.А., Пазухина С.А., Кованова А.В. и Фомичева А.Ю. возврат государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья С.Б. Смирнова
Решение изготовлено 06.04. 2011 года.