дело № 2-55/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с. Брейтово 22 мая 2012 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., с участием представителя истца Козловой Е.А., представителя ответчика Вихренко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Компания «СлавЦем» к Куликову Г.В. и администрации Гореловского сельского поселения Ярославской области о возложении на администрацию Гореловского сельского поселения Ярославской области обязанности снять Куликова Г.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ООО «Компания СлавЦем» обратилась к Куликову Г.В. и администрации Гореловского сельского поселения с исковыми требованиями, указанными выше. Исковое заявление мотивировано тем, что Куликов Г.В. был зарегистрирован без законных оснований, с 2001 года в здании общежития не проживает, поэтому каких-либо прав на сохранение за ним регистрации по месту жительства не имеет.

В судебном заседании представитель истца Козлова Е.А. иск поддержала по тем же основаниям.

Куликов Г.В. извещен о дате и времени судебного заседания был по месту регистрации. В связи с тем, что по месту регистрации он не проживает, место его пребывания не известно суд назначил ему представителя, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Вихренко Е.И. исковые требования признала, пояснив, что жилищные права Куликова Г.В. не нарушаются.

Ответчик администрация Гореловского сельского поселения Ярославской области, третьи лица администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области, УФМС России по Ярославской области, ООО «Родос» в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Свидетель Ш.В.С. показала, что Куликов Г.В. по указанному выше адресу был зарегистрирован лично ею, так как общежитие находилось в ведении отдела по управлению Гореловской сельской территорией. Куликов Г.В. собирался работать в колхозе и ему была нужна регистрация. Однако в здание он так и не вселился, вещей в него не завозил, какого-либо договора с ним не заключалось, за проживание в общежитии не платил, какого-либо соглашения с собственником общежития не заключал. С того времени собственники общежития сменились несколько раз, при совершении сделок предоставлялись справки об отсутствии зарегистрированных в нем лиц, поскольку фактически ни кто в нем не проживал. В настоящее время общежитие не пригодно для проживания и требует ремонта.

Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Куликов Г.В. был зарегистрирован по месту жительства в здании общежития с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией заявления (л.д.7). Общежитие относилось к муниципальному жилому фонду, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ч. 2 ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Совета Министров РСФСР. В соответствии с примерным положением об общежитиях, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. N 328 проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане были обязаны в том числе: использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением; своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам. Как видно из материалов дела и подтверждено показаниями свидетеля Ш.В.С., регистрация Куликову Г.В. была предоставлена формально, без намерения использовать помещения для проживания. Куликов Г.В. в общежитие не вселялся, какого-либо соглашения с собственником здания не заключал, обязанности по пользованию жилым помещением не исполнял, оплату за проживание не производил, что свидетельствует о том, что право на проживание в общежитии он не приобрел. При таких обстоятельствах, регистрация Куликова Г.В. в указанном здании подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать администрацию Гореловского сельского поселения Ярославской области снять Куликова Г.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Куликова Г.В. в пользу ООО «Компания «СлавЦем» возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья: Р.В. Савельев

Решение изготовлено 25 мая 2012 года.