дело № 2-61/2012 Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) с. Брейтово 09 июня 2012 года Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Крыловой Т.А., с участием представителя истца Неробовой Н.Ф., третьего лица Пушкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СК «колхоз «Сить- Покровское» к Голубеву А.В. о признании утратившим право на регистрацию и снятии с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> у с т а н о в и л: СК «колхоз «Сить- Покровское» обратился в суд с иском, указанным выше. В обоснование заявленных требований представитель истца Неробова Н.Ф. указала, что ответчик с 1997 года зарегистрирован в <адрес>, в принадлежащей СК «колхоз «Сить- Покровское» квартире, однако с 2004 года в ней не живет, квартира разрушается и требует ремонта. В судебном заседании представитель истца Неробова Н.Ф. иск поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик выехал в 2004 году в <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с ФИО4, которая позже тоже покинула квартиру вместе с семьей. Двухквартирному дому и квартире, в которой зарегистрирован ответчик, номера не присвоены. Одну квартиру занимает многодетная семья Пушкиных, которая желает выкупить вторую пустующую квартиру. Однако регистрация Голубева А.В. препятствует праву собственника на продажу квартиры. Договора найма жилого помещения или иного договора на пользование квартирой с Голубевым не оформляли, плату за проживание он не вносил, ремонт жилья за собственные средства не осуществлял. Ответчик Голубев А.В. в судебное заседание не явился. Был извещен о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации и по месту фактического проживания. Поэтому суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в порядке заочного производства. Третье лицо Пушкин А.Ю. иск поддержал, подтвердил доводы Неробовой Н.Ф. Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает с мужем ФИО5 в соседней квартире. Голубев А.В. с 2004 года квартирой не пользуется, его вещей в квартире нет, по телефону сообщал, что проживать в квартире не намерен. Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Голубев А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 23.10.1997 года, но в связи с прекращением семейных отношений с 2004 года прекратил пользование жилым помещением и выехал на другое место жительства. Соглашения с собственником о продолжении пользования квартирой не имеет. Это подтверждено объяснениями представителя истца Неробовой Н.Ф., третьего лица Пушкина А.Ю., свидетеля ФИО6, справкой главы Брейтовского сельского поселения Ярославской области Буличенко А.В. и признается судом доказанным. На день выезда Голубева А.В. из квартиры действовал ЖК РСФСР. Согласно ст. 89 указанного Кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, ответчика следует считать утратившим право на регистрацию по месту жительства <адрес> поскольку право на нее производно от права пользования жилым помещением, которое он утратил в связи с выездом на постоянное жительство в другое место. Руководствуясь статьями 98 ч. 1, 194-199, 235, 237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать Голубева А.В. утратившим право на регистрацию и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Взыскать с Голубева А.В. в пользу СК «колхоз «Сить- Покровское» возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.В. Савельев Решение изготовлено 13.06.2012 года