Дело № 2-96/2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово Ярославской области 30 июля 2012 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арсенову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество (оборудование) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: пилораму Р63-4Б и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, пилораму Р65-4М и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, пилораму ленточную горизонтальную ЛГ-6200 и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, комбинированного станка Д-300М и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, деревообрабатывающего станка С-25-1А и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, линии по обработке крупного древесного сырья ЛИС-10 и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, установлении общей начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий банк «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Арсенову Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество (оборудование) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: пилораму Р63-4Б и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, пилораму Р65-4М и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, пилораму ленточную горизонтальную ЛГ-6200 и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, комбинированного станка Д-300М и установлении начальной продажной цены .... рублей, деревообрабатывающего станка С-25-1А и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, линии по обработке крупного древесного сырья ЛИС-10 и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, установлении общей начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «А» заключен договор о кредитной линии № об открытии кредитной линии с общей суммой лимита в размере <данные изъяты> рублей. Установлена ставка по кредиту в размере <данные изъяты> годовых. Срок окончательного взаиморасчета – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в полном объеме заемщиком исполнены не были. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А» в пользу Акционерного Коммерческого банка «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу, но должник не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

Согласно условиям договора о кредитной линии обязательство заемщика обеспечено договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. Залогодержателю в залог было передано имущество: пилорама Р63-4Б, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей,

пилорама Р65-4М, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей,

пилорама ленточная горизонтальная ЛГ-6200, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей,

комбинированный станок Д-300М, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей, деревообрабатывающий станок С-25-1А, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей,

линия по обработке крупного древесного сырья ЛИС-10, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора залога стоимость предмета залога установлена <данные изъяты> рублей. В силу того, что в момент наступления срока исполнения обязательств, вытекающих из договора о кредитной линии, оно не было исполнено надлежащим образом, то залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Арсенов Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще. Сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства: копию решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об открытии конкурсного производства в отношении АКБ «Лефко-банк», копию договора о кредитной линии №, копии выписок из лицевых счетов ООО «А», копию договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Арбитражного суда Ярославской области о взыскании с ООО «А» в пользу ОАО АКБ «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по основному долгу, процентов и расходов на уплату государственной пошлины, а так же другие представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Лефко-банк» и ООО «А» заключен договор № об открытии кредитной линии с общей суммой лимита в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончательного взаиморасчета – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика обеспечено договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. Залогодержателю в залог было передано имущество: пилорама Р63-4Б, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей, пилорама Р65-4М, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей, пилорама ленточная горизонтальная ЛГ-6200, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей, комбинированный станок Д-300М, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей, деревообрабатывающий станок С-25-1А, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей, линия по обработке крупного древесного сырья ЛИС-10, стоимостью по согласованию <данные изъяты> рублей. В срок, предусмотренный договором, денежные средства и проценты в полном объеме заемщиком не возвращены.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что обязательство по договору о кредитной линии ООО «А» не было исполнено надлежащим образом, поэтому залогодержатель приобрел право на обращение взыскания на заложенное Арсеновым Р.Р. по договору залога имущество в соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ. Каких-либо доказательств погашения задолженности по выданному кредиту ответчиком в суд не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334,, ч. 1 ст. 341, ч. 1 ст. 348, ч. 1349, ст. ст. 809, 819, ст. 98 ч. 1, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное Арсеновым Р.Р. по договору залога № (оборудование) от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

пилораму Р63-4Б, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

пилораму Р65-4М, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

пилораму ленточную горизонтальную ЛГ-6200, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

комбинированный станок Д-300М, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

деревообрабатывающий станок С-25-1А, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей,

линию по обработке крупного древесного сырья ЛИС-10, установив начальной продажную цену <данные изъяты> рублей.

Установить общую начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Арсенова Р.Р. возврат государственной пошлины в пользу Акционерного Коммерческого банка «Лефко-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова

Решение изготовлено 06.08.2012 года.