дело № 5-8/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2010 года с. Брейтово
Судья Брейтовского районного суда Ярославской области Савельев Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Мироновой Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей в ..., ..., ..., ..., ..., ...., ...
у с т а н о в и л:
Бывший генеральный директор ООО «Барс-М» Миронова Е.С. обвиняется в том, что в ходе проверки сотрудниками БПСПР и ИАЗ ОВД по Брейтовскому муниципальному району, проведенной Дата обезличена года в магазине «ЛЛЛ» ООО «организация № 1», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ... осуществлялась продажа алкогольной продукции (вина специального «Портвейн 72» Дата обезличена даты выработки) не соответствующей требованиям государственных стандартов ГОСТ Р 52404-05 по физико-химическим показателям- массовая концентрация приведенного экстракта ниже требуемого норматива, что подтверждается протоколом испытаний ИЦГУ ЯО «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов» Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании Миронова Е.С. свою вину признала частично, она пояснила, что в приемке вышеуказанного товара не участвовала, к продаже его не допускала, поскольку это решение принимала работник М.. Документы на «Портвейн-72» были в порядке и подозрений не вызывали. Считает, что они были введены в заблуждение недобросовестным поставщиком алкогольной продукции.
Выслушав Миронову Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, так как вина Мироновой Е.С. не доказана. Так, в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года не указано, в чем именно заключается вина должностного лица Мироновой Е.С., какие именно должностные обязанности ею были нарушены и в чем состоит причинная связь между нарушением ею должностных обязанностей и наступившими последствиями.
В ходе судебного разбирательства была истребована должностная инструкция генерального директора Мироновой Е.С. и устав общества, из которых следует, что она являлась одним из учредителей и осуществляла общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «Организации № 1». В то же время в ООО «Организации № 1» были назначены должностные лица, ответственные за приемку товара и допуск его в реализацию.
Таким образом, убедительных доказательств наличия причинной связи между наступившими последствиями и нарушением Мироновой Е.С. своих должностных обязанностей суду не представлено. В чем состоит ее вина, орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении, не сформулировал, в то же время вопрос о привлечении к ответственности юридического лица решен не был.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Мироновой Е.С. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятая алкогольная продукция и документы на нее подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении о совершении генеральным директором ООО «Организации № 1» Мироновой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения.
Изъятую алкогольную продукцию: вино специальное «Портвейн -72», сопроводительные документы на него и другую документацию, находящиеся в ОВД по Брейтовскому муниципальному району, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.
Судья Р.В. Савельев