ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием государственного обвинителя Даутбаева. Д. Ж, подсудимого Афонина. Н. В, защитника Паниной. Т. В представившего суду удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, при секретаре Карамулиной. М. Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :
Афонина Николая Викторовича, ( дата обезличена ) рождения, уроженца ( адрес обезличен ), гражданина РФ, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, проживающего ( адрес обезличен )
В совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 3 п « а « УК РФ
УСТАНОВИЛ :
( дата обезличена ) около 17 часов, Афонин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома окна, незаконно проник в квартиру Ф-а А. В, расположенную по адресу ( адрес обезличен ) и похитил оттуда кредитную карту « Сбербанк РФ « номер ( номер обезличен ) принадлежащую Л-рь. Н. В после чего через банкомат находящийся ( адрес обезличен ) похитил 300 рублей, чем причинил материальный ущерб
Действия Афонина. Н. В правильно квалифицированы по ст 158 ч 3 п « а « УК РФ - кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия принятия судом решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения осознает и понимает. Вина Афонина подтверждается всеми материалами уголовного дела.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения.
Санкции статей не превышают 10 лет, поэтому судом ходатайство удовлетворено и принято постановление о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, характеристики, обстоятельств при которых совершена кража и полагает в целях восстановления социальной справедливости, профилактики преступлений, исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как полагает, что исправление без изоляции от общества возможно, а назначенное наказание по мнению суда достигнет своей цели. Дополнительную меру наказания в виде штрафа по факту кражи из жилища суд полагает из-за материального положения подсудимого, отсутствия у него работы и средств не назначать
Обстоятельствами смягчающим вину является : способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Определяя размер наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, простившего подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину не установлено.
С учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, целей и мотивов совершения преступления, личности Афонина. Н. В суд не находит оснований для применения положений ст 64 УК РФ.
Руководствуясь ст 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Афонина Николая Викторовича виновным по ст 158 ч 3 п « а « УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст 317 УПК РФ.
Председательствующий Ярыгин. А. А.
Приговор вступил в законную силу.