Постановление
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием государственного обвинителя Даутбаева. Д. Ж, подсудимых Овчинникова. В. П, Утепова. С. Г, защитника Панина. С. Б, представившего суду удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, секретаре Карамулиной. М. Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :
Овчинникова Виктора Петровича, ( дата обезличена ) рождения, уроженца ( адрес обезличен ) гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, проживающего гражданским браком, не работающего, ранее не судимого, проживающего п. ( адрес обезличен ) ( фактически проживает ( адрес обезличен )
В совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 2 п « а « УК РФ
Утепова Сабиржана Гилимжановича, ( дата обезличена ) рождения, уроженца ст ( адрес обезличен ), гражданина РФ, ранее не судимого, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего п. ( адрес обезличен )
В совершении преступления предусмотренного ст 158 ч 2 п « а « УК РФ
Установил :
( дата обезличена ), около 11 часов ночи жители ( адрес обезличен ) Овчинников и Утепов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно сговорившись с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли во двор Р-а А. В, проживающего по адресу : квартира ( адрес обезличен ), откуда похитили 4 трубы диаметром 57 мм длиной по 4 метра, стоимостью 173 рубля за метр, чем причинили Р-у. А. В общий материальный ущерб на 2768 рублей.
Действия подсудимых квалифицированы по ст 158 ч 2 п « а « УК РФ – кража чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Подсудимые вину полностью признали и осудили содеянное.
Изучив ходатайство потерпевшего заявившего о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимых, полностью признавших вину и согласных с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, согласного с прекращением уголовного дела, защитника Панина. С. Б согласного с прекращением уголовного дела, изучив материалы дела суд полагает уголовное дело прекратить, ибо подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести, возместили причиненный вред и загладили его, потерпевший настаивает на прекращении дела.
По месту жительства подсудимые характеризуется посредственно, но содеянное осознали, загладили ущерб потерпевшему, который категорически настаивает на прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст 256, 254 УПК РФ
Постановил
Прекратить уголовное дело по обвинению Овчинникова Виктора Петровича и Утепова Сабиржана Гилимжановича по ст 158 ч 2 п « а « УК РФ в виду примирения сторон на основании ст 25 УПК РФ
Меру пресечения отменить, копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору Брединского района
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Брединский районный суд
Судья Ярыгин. А. А
Постановление вступило в законную силу.