Постановление
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием государственного обвинителя Лазаревой. Г. В, подсудимого Митрошина. Д. В, защитника Панина. С. Б представившего суду удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, секретаре Карамулиной. М. Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
Митрошина Дениса Валерьевича, ( дата обезличена ) рождения, уроженца ( адрес обезличен ), гражданина РФ, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, проживающего ( адрес обезличен )
В совершении преступлений, предусмотренных ст 158 ч 2 п « б « УК РФ, ст 158 ч 2 п « б, в « УК РФ, ст 158 ч 2 п « б, в « УК РФ
Установил :
В двадцатых числах октября ( дата обезличена ), в точно неустановленный день, около 16 часов Митрошин. Д. В, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя найденные ключи, незаконно проник в кабинет директора "*" расположенный в здании школы по адресу ( адрес обезличен ) где также с помощью ключей открыл замок сейфа. находящегося в кабинете директора школы и похитил из него деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие М-й. Т. И, чем причинил ей материальный ущерб
В первых числах ноября ( дата обезличена ) в точно неустановленный день, в послеобеденное время, Митрошин тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обнаружения ключей, незаконно проник в кабинет директора "*", расположенный в здании школы по адресу ( адрес обезличен ), где с помощью найденных ключей открыл замок сейфа и похитил оттуда деньги в сумме 20000 рублей принадлежащие М-й. Т. И, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
Через неделю после совершения кражи 20000 рублей, в точно неустановленный день ноября ( дата обезличена ), в послеобеденное время, Митрошин тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив ключи незаконно проник в кабинет директора "*" расположенный в здании школы по адресу ( адрес обезличен ) где с помощью найденный ключей открыл замок сейфа и похитил из него 40000 рублей принадлежащие М-й. Т. И, чем причинил ей значительный материальный ущерб
Действия подсудимого по факту кражи 10000 рублей квалифицированы правильно по ст 158 ч 2 п « б « УК РФ – кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище ; по факту кражи 20000 рублей правильно квалифицированы по ст 158 ч 2 п « б, в « УК РФ - кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного материального ущерба ; по факту кражи 40000 рублей правильно квалифицированы по ст 158 ч 2 п « б, в « УК РФ - кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба
Митрошин вину полностью признал и осудил содеянное.
Выслушав потерпевшего М-у Т. И, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сына Митрошина, подсудимого, полностью признавшего вину и согласного с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, согласного с прекращением уголовного дела ; защитника Панина. С. Б, согласного с прекращением уголовного дела, изучив материалы дела суд полагает уголовное дело прекратить, ибо подсудимый совершил впервые преступления средней тяжести, возместил причиненный вред и загладил его, потерпевший настаивает на прекращении дела.
Руководствуясь ст 256, 254 УПК РФ
Постановил
Прекратить уголовное дело по обвинению Митрошина Дениса Валерьевича по ст 158 ч 2 п « б « УК РФ, ст 158 ч 2 п « б, в УК РФ, ст 158 ч 2 п « б, в « УК РФ в виду примирения сторон на основании ст 25 УПК РФ
Меру пресечения отменить, копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору Брединского района
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Брединский районный суд
Судья Ярыгин. А. А.
Постановление вступило в законную силу.