Постановление
О прекращении уголовного дела.
( дата обезличена ) п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием государственного обвинителя Даутбаева. Д. Ж, подсудимого Киселева. В. В, защитника, Саудиновой. Ж. А, представившего удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, при секретаре Карамулиной. М. Ш, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению : Киселева Виталия Владимировича, ( дата обезличена ) рождения, уроженца ( адрес обезличен ) русского, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не судимого, не работающего, проживающего ( адрес обезличен )
По ст 158 ч 2 п « б « УК РФ
Установил :
( дата обезличена ) около 14 часов Киселев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через окно незаконно проник в помещение гаража "*", по адресу ( адрес обезличен ) и похитил оттуда 4 –х жильный кабель марки ВВГ (ож ) длиной 18 метров, сечением 10 квадратных миллиметров стоимостью 113 рублей 64 копейки за один погонный метр, 3-х жильный кабель марки ВВГ (ож) длиной 8 метров, сечением 6 квадратных миллиметров, стоимостью 52 рубля 29 копеек за один погонный метр, чем причинил "*" материальный вред на общую сумму 2463 рубля 84 копейки.
Подсудимый вину признал полностью, его действия квалифицированы по 158 ч 2 п « б « УК РФ – кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение
Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Киселева в связи с тем, что он причиненный ущерб возместил полностью и загладил вред.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, еще раз осудившего содеянное им и согласного с прекращением уголовного дела, его законного представителя, защитника, поддержавшего полностью ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как он совершил преступление средней тяжести впервые, возместил полностью причиненный материальный ущерб и загладил вред суд приходит к мнению ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить : Согласно ст 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела судом за примирением сторон на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред :
Судом установлено, что подсудимый преступление совершил впервые. преступление относится к средней тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, загладил вред, потерпевший просит дело прекратить, подсудимый и не возражает против прекращения уголовного дела
Руководствуясь ст 254, 256 УПК РФ
Постановил
Уголовное дело в отношении Киселева Виталия Владимировича, подсудимого по ст 158 ч 2 п « б « УК РФ прекратить на основании ст 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения отменить
Копию постановления направить потерпевшему и прокурору Брединского района.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Брединский районный суд
Председательствующий Ярыгин. А. А