П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
П. Бреды ( дата обезличена )
Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием государственного обвинителя Больных Е.А.
Подсудимого Кипчикбаева А.Т.
Потерпевшего Б-а А.Т.
Защитника Саудиновой Ж.А., представившей удостоверение ( номер обезличен ), ордер ( номер обезличен )
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кипчикбаева А.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кипчикбаев А.Т. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ( дата обезличена ) около 23часов в ( адрес обезличен ), Кипчикбаев А.Т. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в карду Б-а А.Х., расположенную в хозяйственном дворе двора его дома по адресу :( адрес обезличен ) и похитил оттуда трех лошадей, принадлежащих на праве собственности Б-а А.Х., а именно0кобылу карей масти, в возрасте 7лет, стоимостью 28000рублей, кобылу карей масти в возрасте 1год 3месяца, стоимостью 25000рублей и жеребенка –кобылу в возрасте 3недели, стоимостью 7000рублей, причинив потерпевшему Б-а А.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 60000рублей.
Подсудимый Кипчикбаев А.Т. вину в совершении кражи чужого имущества по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои показания.
Вина подсудимого кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего ; показаниями свидетелей А-а Е.М.; Ф-а А.Н., протоколом осмотра места происшествия, справками стоимости похищенного;
В судебное заседание потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб. Претензий к нему не имеется.
Подсудимый Кипчикбаев А.Т. и защитник Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Кипчикбаева А.Т.. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кипчикбаева А.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ вследствие примирения с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кипчикбаеву А.Т. – подписку о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Брединского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10суток со дня его вынесения.
Судья Сысуева С.В.
Постановление вступило в законную силу.