П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
П. Бреды ( дата обезличена )года
Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием государственного обвинителя Вадеева А.В.
Подсудимой Михайловой М.В.
Защитника Саудиновой Ж.А., представившего удостоверение №( номер обезличен ), ордер № ( номер обезличен )
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайловой М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова М.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении покушения на грабеж, совершенного при следующих обстоятельствах:( дата обезличена )года около 20 часов Михайлова М,В. в ( адрес обезличен ), открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа из холодильника гр.Ч-й З.П., который находился в доме ( адрес обезличен ), принадлежащий Ч-й З.П. пыталась похитить 2кг мяса говядины, стоимостью 150рублей за килограмм на общую сумму 300рублей и полтора литра молока стоимостью 8рублей 33копейки за литр на общую сумму 25рублей, принадлежащие Ч-й З.П,, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была застигнута на месте гр.М-й Л.В. и М-м Р.Д.. Своими действиями пыталась причинить гр.Ч-й З.П. материальный ущерб на сумму 325рублей.
Подсудимая Михайлова М.В. вину в совершении кражи чужого имущества по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердив свои показания.
Вина подсудимой кроме её признания подтверждается показаниями потерпевшей ; показаниями свидетелей М-й Л.В., М-а Р.Д., протоколом осмотра места происшествия;
В судебное заседание потерпевшей Ч-й З.П. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб. Претензий к ней не имеется.
Подсудимая Михайлова М.В. и защитник Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее на момент совершения данного преступления не судима, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой Михайловой М.В.. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Марины Васильевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 -ст.161 ч.1УК РФ вследствие примирения с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Михайловой М.В. – подписку о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Брединского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10суток со дня его вынесения.
Судья Сысуева С.В.
Постановление вступило в законную силу.