ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
П. Бреды ( дата обезличена )
Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж.
Подсудимого Жескова В.А.
Защитника Паниной Т.В., представившей удостоверение ( номер обезличен ), ордер ( номер обезличен )
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жескова В.А. обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жесков В.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении незаконной рубки, а равно повреждений до степени прекращения роста лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенной в значительном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: Работая мастером "*" и являясь должностным лицом ответственным за охрану лесов на закрепленном мастерском участке и наделённым властными полномочиями по задержанию лиц, виновных в лесонарушениях, используя свое служебное положение беспрепятственно может воспользоваться незаконно добытой древесинной, ( дата обезличена ), в период времени с 12:00 часов до 18:00 часов, в лесном массиве "*" в квартале ( номер обезличен ) в выделе ( номер обезличен ), расположенном в 6-ти километрах юго-восточнее ( адрес обезличен ) умышленно, без соответствующего разрешения, дающего право на рубку деревьев
произвел незаконную рубку деревьев хвойной породы «сосна» в количестве 7,2 кубических метров, принадлежащих "*", чем причинил "*" материальный ущерб на сумму З 8бббрублей.
Подсудимый Жесков В.А. вину в совершении кражи чужого имущества по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои показания.
Вина подсудимого кроме его признания подтверждается показаниями представителя потерпевшего Д-й В.А. ; показаниями свидетеля Я-а В.Ю., Ш-а И.А., Б-а З.Х., протоколом осмотра места происшествия, расчетом стоимости похищенного, ведомостью пересчета деревьев, должностной инструкцией мастера леса; квитанцией о возмещении ущерба;
В судебное заседание представителем потерпевшего Д-о В. А. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб. Претензий к нему не имеется.
Подсудимый Жесков В.А. и защитник Панина Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Жескова В.А.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ
ПОС ТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жескова Виктора Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «в» УК РФ вследствие примирения с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Жескову В.А.— подписку о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Брединского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Сысуева С.В.
Постановление вступило в законную силу.