Постановление
О прекращении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Судья Брединского районного суда Ярыгин. А. А, с участием государственного обвинителя Вадеева. А. В, подсудимого Костромина. А. А, защитника Саудиновой. Ж. А, представившего удостоверение адвоката и ордер на участие в деле, при секретаре Карамулиной. М. Ш, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению : Костромина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего <адрес>
По ст 158 ч 2 п « б « УК РФ и ст 158 ч 2 п « б « УК РФ
Установил :
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Костромин. А. А тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем пролома стены незаконно проник в помещение гаража ООО « "*" «, находящееся в 2 километрах южнее <адрес> и похитил оттуда путем демонтажа четырехжильный медный кабель с поперечным сечением 3.5 мм, длиной 25 метров стоимостью 130 рублей за метр, чем причинил ООО « "*" « материальный ущерб на 3250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Костромин тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем пролома стены незаконно проник в помещение гаража ООО « "*" «, находящегося в 2 километрах южнее <адрес>, где с находящегося автокрана, принадлежащего на праве частной собственности Ш-у. А. А, похитил две аккумуляторных батареи модели 6-СТ-190, стоимостью 5000 рублей за батарею, чем причинил Ш-у А. А общий материальный ущерб на 10000 рублей
Подсудимый вину признал полностью по двум совершенным кражам, его действия по каждой совершенной краже правильно действия квалифицированы по 158 ч 2 п « б « УК РФ – кража чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение
Потерпевшие ООО « "*" « и Ш-у. А. А ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он причиненный ущерб возместил полностью и загладил вред.
Изучив ходатайство потерпевших, выслушав подсудимого, еще раз осудившего содеянное им и согласного с прекращением уголовного дела, защитника, поддержавшего полностью ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как он совершил преступления средней тяжести впервые, возместил полностью причиненный материальный ущерб и загладил вред суд приходит к мнению ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить : Согласно ст 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела судом за примирением сторон на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред :
Судом установлено, что подсудимый преступление совершил впервые. преступление относится к средней тяжести, причиненный ущерб возместил полностью, загладил вред, потерпевшие просят дело прекратить, подсудимый и не возражает против прекращения уголовного дела
Руководствуясь ст 254, 256 УПК РФ
Постановил
Уголовное дело в отношении Костромина Александра Александровича подсудимого по ст 158 ч 2 п « б « УК РФ и ст 158 ч 2 п « б « УК РФ прекратить на основании ст 25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения отменить
Копию постановления направить потерпевшему и прокурору Брединского района.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Брединский районный суд
Председательствующий Ярыгин. А. А
Постановление вступило в законную силу.