П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
П. Бреды ДД.ММ.ГГГГ
Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
С участием государственного обвинителя Больных Е.А.
Подсудимого Петрова К.Н.
Защитника Пономарева Ю.П., представившего удостоверение №, ордер №
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петрова Константина Николаевича,09.10.1983года рождения, уроженца <адрес>, русского, с высшим образованием, гражданина РФ, работающего директором ООО "*" ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, проживающего <адрес> копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Петров К.Н. обвиняется органами предварительного следствия в совершении нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 30минут, на 6км автодороги <адрес> Петров К.Н. управляя личным автомобилем «Форд-Фокус» государственный номерной знак №, находящимся в техническинеисправном состоянии в силу установленного на нем заднего правого колеса на котором, рисунок беговой дорожки(протектора) на всей поверхности шины отсутствует, тем самым создавая опасность для других участников движения, в пути следования двигаясь в направлении от <адрес>, при совершении обгона попутного транспортного средства, проявив небрежность не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был или мог предвидеть следующие последствия : в условиях сырого асфальтного покрытия автодороги должным образом не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в силу значительной скорости автомашины не справился с её управлением вследствие чего начался боковой занос автомашины, при возникновении опасности для движения своевременно мер к снижению скорости и остановки не принял, выехал на встречную полосу проезжей части и произвел столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем АУДИ-80 гос.номерной знак № под управлением К-а Т.Н.. В сложившейся ситуации водитель Петров К.Н. пренебрежительно отнесся к правилам безопасности допустил нарушение правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993года № 1090, в редакции Постановления /Правительства РФ от 27.01.2009года №27 :п.1.5;п.2.3.1; п.10.1 ;п.11.1 ; пункта 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993года №1090, в редакции постановления Правительства РФ от 27.01.2009г №28; п.5.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в редакции постановления Правительства РФ от 16.02.2008г №84. В результате неосторожных действий Петрова К.Н. пассажир его автомобиля Т-в Д.В., водитель автомобиля АУДИ-80 К-в Т.Н., с пассажирами К-м А.Н., К-й Ж.К., К-й А.Г. получили телесные повреждения, а именно: К-у А.Н. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены : - перелом тела 4-го шейного позвонка, который возник от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть детали и части салона автомобиля, полотно дороги в условиях конкретного ДТП и по степени тяжести влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.- открытый перелом 2-ой плюсневой кости правой стопы, не полный подвывих 1-го плюснефалангового сустава правой стопы, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли быть детали и части салона автомобиля, полотно дороги в условиях конкретного ДТП и по степени тяжести влекут за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства его более 21дня.
К-й Ж.К. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены : закрытый перелом-вывих правой плечевой кости, который возник от тупых твердых предметов, которыми могли быть детали и части салона автомобиля в условиях конкретного ДТП и по степени тяжести влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности на 1/3. - ушиблено-рваная рана волосяной части головы, сопровождавшаяся кровотечением и развитием геморрагического шока 1степени,которая возникла от воздействия тупых твердых предметов, которыми могли быть детали и части салона автомобиля в условиях конкретного ДТП и по степени тяжести влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства его.-ссадины правого плеча, которые возникли от воздействия тупых твердых предметом, каковыми могли быть детали и части салона автомобиля в условиях конкретного ДТП и по степени тяжести не влекут вред здоровью.
Подсудимый Петров К.Н. вину в совершении нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, подтвердив свои показания.
Вина подсудимого кроме его признания подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП ; протоколом осмотра автомобиля АУДИ-80, протоколом осмотра автомобиля ФОРД-ФОКУС; показаниями потерпевших К-а А.Н., К-й Ж.Х. ; показаниями свидетелей К-й А.Г., К-а Т.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ; заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколами очной ставки между подсудимым Петровым К.Н. и потерпевшими; между подсудимыми и свидетелями;
В судебное заседание потерпевшими К-м А.Н. и К-й Ж.К. представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб. Претензий к нему не имеется. Заявления подтверждены расписками потерпевших о возмещении ущерба подсудимым (л.д.163-164)
Подсудимый петров К.Н. и защитник Пономарев Ю.П. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее на момент совершения данного преступления не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Петрова К.Н.. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Константина Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Петрову К.Н. – подписку о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору Брединского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10суток со дня его вынесения.
Судья Сысуева С.В.
Постановление вступил в законную силу