АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года. п.Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Челябэнергосбыт» к Дитаеву М.З. о взыскании ущерба, по апелляционной жалобе ОАО «Челябэнергосбыт». на решение мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от ( дата обезличена ) года.
УСТАНОВИЛ:
ОАО Челябэнергосбыт обратился к мировому судьи с иском о взыскании с Дитаева М.З. ущерба причиненного безучетным потреблением электроэнергии в сумме 901 рубля, на том основании, что в квартире принадлежащей ответчику установлен электросчетчик без пломбы госпроверки прибора, а так же выявлены спайки проводов до подключения к электросчетчику.
( дата обезличена ) года мировой судья постановил решение, которым в иске отказал, ссылаясь в своем решении на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих вину Дитаева М.З. в нарушении условий договора, использовании безучетной электроэнергии, наличие ущерба, противоправность действий Дитаева М.З., причиненную связь между его действиями и ущербом.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, в удовлетворении иска, считая, что все необходимые доказательства, подтверждающие вину ответчика в без учетом потреблении электроэнергии моровому судье были представлены в виде актов от ( дата обезличена ) года и ( дата обезличена ) года.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Цыганов В.А. доводы жалобы поддержал.
Ответчик Дитаев М.З. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям
Согласно ст.362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Мировой судья, при рассмотрении данного дела установил, что потребители обязаны обеспечивать сохранность и технически исправное состояние эксплуатируемой электрической цепи, электрооборудования, прибора учета, в том числе пломбы на нем. Так же мировой судья установил наличие спаек на электроцепи до прибора учета, что согласно п. 1.5.33 Правил устройства электроустановок является недопустимым.
В то же время мировой судья сделал противоречивый вывод о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт безучетного использования электроэнергии Дитаевым М.З. Данный вывод мирового судьи является неправильным, поскольку, по мнению суда наличие спаек на проводах до прибора учета и наличие прибора учета без госпроверки и является фактом подтверждающим безучетное использование Дитаевым М.З. электроэнергии.
Данный факт подтверждается актом ( номер обезличен ) от ( дата обезличена ) года, л.д.4\, актом на проверку схемы включения прибора учета электроэнергии от ( дата обезличена ) года л.д.20\,, показаниями в суде апелляционной инстанции электромонтера ОАО Челябэнергосбыт Б-о С.П. который показал, что выявил в квартире Дитаева М.З. счетчик без пломбы госпроверки, наличие спаек (скруток) на проводах до ввода в электросчетчик. Дитаеву М.З. было выдано предписание об устранении даны нарушений, однако при повторной проверке данные нарушения устранены не были.
Наличие таких обстоятельств суд считает подтверждает факт использования электроэнергии абонентом Дитаевым М.З. без учета.
Расчет количества без учетного потребления электроэнергии сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от ( дата обезличена ) года по иску ОАО Челябэнергосбыт к Дитаеву М.З. отменить.
Взыскать с Дитаева Магомеда Зелимхановича в пользу Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» ущерб причиненный безучетным потреблением электроэнергии в сумме 901 рубль 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Председательствующий: Ломовцев А.В.