ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды. Брединский райорнный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В. При секретаре Дегтяревой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО РЖД к Гуляеву о взыскании оплаты за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное общество «Российские Железные дороги» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Гуляева Д.В. задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 16858 рублей 54 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 674 рубля., на том осовании, что ответчик за данный период пользовался поставленной ему тепловой энергией, но оплату за этот период не произвел. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил решение, которым иск удовлетворил, взыскав с Гуляева Д.В. 16858 рублей 54 копейки, и расходы по госпошлине 674 рубля. Не согласившись с решением, Гуляев Д.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что ответчик в указанный период в квартире не проживал, так как находился в местах лишения свободы по приговору суда, собственником квартиры не был, поэтому не обязан был оплачивать теплоэнергию. В судебном заседании апелляционной инстанции Гуляев Д.В. и его представитель-адвокат Саудинова Ж.А. доводы жалобы поддержали. Представители истца ОАО «РЖД» в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности Василенко В.А. доводы жалобы не признал. Просил решение мирового судьи оставить без изменения. Суд заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п.11 ст.155 ЖК РФ Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г.N354 Мировой судья при рассмотрении дела установил, что отвечтик является нанимателем квартиры расположенной в <адрес> Отопление квартиры было подключено к тепловым сетям истца. Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. Поэтому ответчик Гуляев А.В. являющийся в данной ситуации абонентом теплоснабжающей организации, обязан был оплачивать принятую теплоэнергию, в соответствии со ст.539 ГК РФ, согласно установленных методик, представленных истцом, проверенных мировым судьей и признанных правильными. Гуляев А.В. данную оплату не производил, в связи, с чем мировой судья взыскал с него стоимость оплаты поставленной ему тепловой энергии, в соответствии с расчетами истца.. Так же мировой судья законно отклонил доводы ответчика о том, что он в данной квартире не проживал, так как отбывал лишение свободы. Суд апелляционной инстанции так же считает данный довод ответчика не основанным на законе в силу положений ст.155 ЖК РФ. Каких либо доказательств подтверждающих, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживал, кто то иной суду ответчиком не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гуляеву Александру Васильевичу о взыскании оплаты за теплоэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуляева А.В. без удовлетворения. Председательствующий: Ломовцев А.В.
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.