РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года п. Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Илюшкину С.В., Илюшкиной Л.А., Илюшкину В.Ф., Пирогову С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Карталинский филиал Сберегательного Банк РФ обратился в суд с иском к Илюшкину С.В., Илюшкиной Л.А., Илюшкину В.Ф., Пирогову С.В. о взыскании с них в солидарном порядке ссудной задолжности по кредиту в сумме 201299,20 рублей, на том основании, что Илюшкин С.В. по кредитному договору от ( дата обезличена ) года получил в Сберегательном банке кредит в сумме 320000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 17% годовых. Кредит и проценты по нему должны были погашаться Илюшкиным С.В. согласно графика являющегося составной часть договора. Однако Илюшкин С.В. свои обязательства перед банком не выполнял, и кредит погашать отказывается.
Согласно договора поручительства от ( дата обезличена ) года поручители Илюшкина Л.А., Пирогов С.В., Илюшкин В.Ф. несут с заемщиком солидарную ответственность, в случае просрочки платежа кредита заемщиком.
В судебное заседание представитель истца не явился.. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Илюшкин С.В., Илюшкин В.Ф., Пирогов С.В. в суд не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и признанием иска.
Признание иска истцами судом принято. Это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик Илюшкина Л.А. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частях ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установил суд ответчик Илюшкин С.В. ( дата обезличена ) года заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор, на основании которого он получил в банке 320000 рублей в рассрочку сроком на 5 лет под 17% годовых. Кредит и проценты по нему ответчик обязан был погашать ежемесячно, согласно графика, до 10 числа каждого месяца.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, с размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолжности
Согласно п.4.6 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п.1.1 Договоров поручительства между Илюшкиным В.Ф., Илюшкиной Л.А.Пироговым С.В. и Сберегательным банком РФ от ( дата обезличена ) года поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Илюшкиным С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ( дата обезличена ) года.
В соответствии сп.п.2.1, 2.2 Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из этого ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору. Поэтому требования заявленные истцом подлежат удовлетворению согласно расчетов.
Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиками не оспариваются.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке:
Ссудная задолженность по кредитному довгору-201299 рублей 20 копеек том числе просроченная задолженность-189466 рублей,54 копейки, пени по процентам-292 рубля 52 копейки, пени на основной долг-2254 рубля,52 копейки, просроченные проценты-8452 рубля, 4 копейки, срочные проценты 833 рубля 58 копеек. Так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3612 рублей 99 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора ( номер обезличен ) от ( дата обезличена ) года, копией договоров поручительства ( номер обезличен ) от ( дата обезличена ) года, расчетом иска по кредитному договору.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Карталинского отделения Сберегательного банка РФ с Илюшкина Сергея Викторовича, Илюшкиной Людмилы Александровны, Пирогова Сергея Валериевича, Илюшкина Виктора Федоровича в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору ( номер обезличен ) от ( дата обезличена ) между Илюшкиным Сергеем Викторовичем и Сберегательным банком РФ в сумме 201299 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3612 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ломовцев А.В.