РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года. п.Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Амурское-Племзавод» на действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Внешний Управляющий Закрытого Акционерного Общества «Амурское-Племзавод» обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя отдела по Брединскому району Басенкова Ю.М. по списанию денежных средств с расчетного счета ЗАО Амурское Племзавод.
В обоснование жалобы указано, что ( дата обезличена ) года судебным приставом исполнителем списано с расчетного счета должника денежные средства в сумме 1299000 рублей, в счет погашения заработной платы и других платежей по исполнительным листам. Данное действие судебного пристава является не законным, так как денежные средства являются целевыми и были направлены правительством Челябинской области на заготовку кормов. В случае использования данных денежных средств по не назначению ЗАО Амурское Племзавод обязано будет возвратить данную сумму Министерству сельского хозяйства Челябинской области. В связи с этим просил признать данные действия пристав незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ЗАО Амурское Племзавод 1299000 рублей.
В судебном заседании представители должника ЗАО Амурское Племзавод Ахметов Р.Р.- внешний управляющий и Горелик Л.В. доводы жалобы поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Басенков Ю.М доводы жалобы не признал и пояснил, что должник долги перед взыскателями не погасил. Они составляют более 3 миллионов рублей. Поэтому действия судебного пристава являются законными. Кроме того, данные денежные средства находятся на счете судебных приставов-исполнителей. Исполнительные действия по распределению денежных средств между взыскателями в данные время отложены. Поэтому в случае отмены постановления о наложении взыскания на денежные средства должника судом от ( дата обезличена ) года, на основании которого деньги списаны со счета должника, данные денежные средства будет возвращены должнику. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Взыскатели: Фурсов В.Ф., Фурсова Н.И., Павлов К. Костомаров С.И., Осипов В.Л., Гарбузов А.А., Гарбузов А.И.,Королева О.Ю., Гарбузова А.В., Танцура П.А.,, Дроздова О.Н., Макаров В.И.в суд не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель взыскателя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Брединскому району в суд не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Представитель взыскателя ООО «Агро Альянс» в суд не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Суд, заслушав представителей должника ЗАО «Амурское-Племзавод», судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)
В силу ст.68 Закона РФ « Об исполнительном производстве»
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются:
обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги
Согласно ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В силу ст. 70 Названного закона Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 ст.69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Как установил суд ЗАО Амурское-Племзавод является должником по сводному исполнительному производству в отношении взыскателей Управления пенсионного фонда РФ по Брединскому району, ООО «Агро Альянс», Костомарова С.И., Осипова В.Л., Гарбузова А.А., Гарбузова А.И.,Королевой О.Ю., Гарбузовой А.В., Танцура П.А.,, Дроздовой О.Н., Макарова В.И.,Фурсова В.Ф., Фурсовой Н.И., Павлова К.А.
В связи с тем, что долг должника перед взыскателями не погашен ( дата обезличена ) года судебный пристав-исполнитель вынес в отношении должника постановление о наложении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Сберегательном банке РФ в сумме 3580913 рублей 86 копеек.
В связи с изменением суммы долга перед взыскателями ( дата обезличена ) года судебный пристав – исполнитель вынес постановление о внесении изменений в постановление от ( дата обезличена ) года и обратил взыскание на денежные средства должника в размере 3532161 рубль 45 копеек, при этом определил задолженность перед взыскателями Костомаровым С.И. в сумме 400,93 рубля, Осиповым В.Л. в сумме 21862 рубля, Гарбузовым А.А.. в сумме 18814,15 рублей, Гарбузовым А.И. в сумме 18265, 15 рублей, Королевой О.Ю. в сумме 52625,75 рублей, Гарпбузовым А.В. в сумме 16455,67 рублей, Танцура П.А. в сумме 6283 рубля, Фурсовым В.Ф. в сумме 17464,6 рублей, Фурсовой Н.И. в сумме 12829,85 рублей, Дроздовой О.Н. в сумме 1196 рублей, Макаровым В.И. в сумме 10081,43 рубля, Павловым К.А в сумме 2181 рубль.
Перед ГУ УПФ РФ по ( адрес обезличен )у в сумме 1150472 рубля, перед ООО «Агро Альянс» в сумме 1977075,01 рублей, исполнительский сбор в сумме 226153,73 рубля.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ( дата обезличена ) года со счета ЗАО Амурское Племзаввод списаны денежные средства в сумме 1299000 рублей и перечислены на депозитный счет судебного пристава-исполнителя. Суд считает доводы представителей должника о том, что данные действия по списанию денежных средств со счета должника незаконными, так как данные средства являются целевыми и направлены на приобретение кормов не обоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит запретов по наложению взыскания на целевые денежные средства. Данные денежные средства находились на счете должника-организации и были перечислены на депозитный счет судебных приставов исполнителей в порядке, предусмотренном ст.70 Закона РФ « Об исполнительном производстве»
Кроме того списание денежных средств со счета должника на депозитный счет судебного пристава-исполнителя производились банком, а не судебным приставом исполнителем.
Данные денежные средства находятся на депозитном счете судебного пристава исполнителя и распределению между взыскателями в данное время не подлежат до вступления постановления судебного пристава – исполнителя от ( дата обезличена ) года « Об обращении взыскания на денежные средства должника».
Таким образом, по мнению суда, обжалуемые действия судебного пристава исполнителя являются законными, совершены в пределах его компетенции, установленной Законом РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Закрытого акционерного общества «Амурское Племзавод» на действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счет ЗАО Амурское Племзавод отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Ломовцев А.В.