Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.,
С участием прокурора Вадеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брединского района в интересах Павлова К.А. к ЗАО «Амурское-племзавод» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брединского района в интересах Павлова К.А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате к ЗАО «Амурское-племзавод», обосновав свои требования тем, что Павлову К.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 18220,2 рублей за апрель-июнь ( дата обезличена ) которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Павлов К.А. свои требования поддержал, пояснив, что работал в ЗАО «Амурское-племзавод» в должности фуражира, уволился в июне ( дата обезличена ), за последние три месяца ему заработная плата выплачена не была, в связи с чем просит взыскать в его пользу начисленную ему заработную плату за период с апреля по июнь ( дата обезличена ), расчет задолженности по справке, предоставленной ответчиком в размере 15448 рублей 20 копеек не оспаривает, просит взыскать в его пользу данную сумму, а также расходы по проезду в судебное заседание в размере 450 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Амурское-племзавод» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен,имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, прокурора, полагавшего взыскать с ответчика сумму задолженности в соответствии с представленной справками о начисленной заработной плате в размере 15448, 2 рублей, полагает иск удовлетворить в силу следующих оснований:
В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Павлов К.А. работал в ЗАО «Амурское-племзавод с ( дата обезличена ) года по ( дата обезличена ) года, о чем имеются копии приказов о приеме и увольнении с работы л.д.7-8).
Согласно справки о задолженности по заработной плате перед Павловым К.А., представленной ответчиком, с ( дата обезличена ) года по день увольнения ему было начислено 18220,2 рублей, удержано 2772 рубля, размер задолженности составляет 15448 рублей 20 копеек,л.д.32,36) данная сумма ответчиком признается и истцом и прокурором не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца Павлова К.А. являются обоснованными, подтверждены доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять и подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию представлена именно ответчиком, в связи с чем размер невыплаченной заработной платы истцу у суда сомнений не вызывает и подлежит взысканию с ответчика в размере 15448,2 рублей, иного в судебном заседании не установлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены в суд кассовые чеки на приобретение бензина ( дата обезличена ) года, ( дата обезличена ) года, то есть в дни судебных заседаний по данному делу, согласно минимального расхода топлива 7 л\км и дальности расстояния-62 км. от ( адрес обезличен ) до ( адрес обезличен ), что подтверждается справкой Брединского АТП, взысканию подлежит: километраж за один день составляет 124 км, соответственно расход топлива на 1 км. 8,68 литров топлива. 8.68 х 21,5 рублей за литр бензина согласно кассового чека за ( дата обезличена ) года =186,62 рубля; 8,68 х 22,5 рубля согласно кассового чека за ( дата обезличена ) года = 195,3 рублей, а всего по представленным доказательствам расходов истца взысканию с ответчика подлежит: 186,62+ 195,3=381,92 рубль. л.д.42,43).
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 617,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Брединского района в интересах Павлова Константина Александровича удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества « Амурское-племзавод» в пользу Павлова Константина Александровича задолженность по заработной плате в размере 15448 рублей 20 копеек, а также расходы по делу в размере 381 рубль, 92 копейки.
Взыскать с Закрытого акционерного общества « Амурское-племзавод государственную пошлину в доход местного бюджета 617 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.