Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена )года п.Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Игрек» к Яковлевой И.Г., Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа
У с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Игрек» (далее КПКГ «Игрек») обратился в Брединский районный суд с иском к Яковлевой И.Г., Яковлевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64576 рублей, обосновав свои требования тем, что согласно договора займа ( номер обезличен ) от ( дата обезличена )г Яковлева И.Г. получила займ в сумме 30000рублей, с уплатой ежемесячно процентов 8% в месяц под условием ежемесячного погашения займа и членских взносов. КПКГ «Игрек» денежные обязательства были выполнены, деньги переданы, однако заемщиком –Яковлевой И.Г. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, кредит не погашается своевременно и проценты не уплачиваются, согласно данного договора и договора поручительства ответчик Яковлева Е.Г. является поручителем и несет с заемщиком солидарную ответственность. О нарушении заемщиком договора поручители были уведомлены, обязательства по договору не исполняются. Просят взыскать солидарно со всех ответчиком сумму задолженности по займу-30000рублей, проценты 8400рублей, членские взносы 600рублей, пеню за просрочку платежа 25576рубля,а всего 64576рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Решетов И.А. иск поддержал полностью.
Ответчики Яковлева И.Г. и Яковлева Е.Г. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным между Яковлевой И.Г. и КПКГ «Игрек» договором займа, согласно которого истец передал ответчику Яковлевой И.Г. сумму, указанную в договоре 30000 рублей, а ответчик Яковлева И.Г, обязалась возвратить указанную сумму уплачивая её в установленные договором сроки с выплатой ежемесячно процентов и уплатой членских взносов. Как следует из представленных истцом доказательств ответчик не исполнял свои обязательства по договору, не уплачивая сумму займа и процентов, в связи с чем денежные средства банку с апреля ( дата обезличена ) поступать перестали. Данные обстоятельства никем в суде не опровергнуты и подтверждаются представленными расчетами. Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с п.4.2 договора займа, а также п. 2.3 договора поручительства, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. В судебном заседании установлено, что нарушение договора займа со стороны заемщика –Яковлевой И.Г. имело место, уплата как сумм займа, так и сумм процентов им не производиться с августа ( дата обезличена ), в связи с чем требования кредитного учреждения обоснованны и оснований к отказу в них не имеется.
При этом суд учитывает, что согласно договора поручительства ( номер обезличен ) от ( дата обезличена )г, ответственность за исполнение обязательства по договору займа заемщиком взяла на себя Яковлева Е.Г., которая согласно п.2.2 указанного выше договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по договору займа отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из этого суд полагает, что требования предъявленные кредитным учреждением к указанным лицам обоснованы и подлежат удовлетворению, оба ответчика – Яковлева И.Г. и Яковлева Е.Г. не оспаривают обстоятельств нарушения, заключенного с истцом договора займа, а также факта поручительства за выполнение заемщиком обязательств по договору займа и заключения договора поручительства, в связи с чем с них в соответствии с требованиями иска подлежат взысканию солидарно истребуемые истцом суммы. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты ответчиками не оспариваются.
Каких либо доводов в опровержение иска не заявлено ответчиками.
Таким образом взысканию подлежат следующие суммы задолженности по договору : сумма долга по договору – 30000рублей, проценты по договору 8400рублей, членские взносы 600рублей, пеня за просроченный платеж 25576рублей, а всего 64576рублей.
Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, как стороны в чью пользу состоялось решение, подлежат взысканию судебные расходы в сумме оплаченной истцом государственной пошлины, которые подтверждены квитанцией в сумме2137рублей 28копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Игрек» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Игрек» солидарно с Яковлевой Ирины Геннадьевны, Яковлевой Екатерины Григорьевны задолженность по договору займа в сумме 30000рублей, проценты по договору 8400рублей, членские взносы 600рублей, пеня за просроченный платеж 25576рублей, а всего 64576рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Игрек» солидарно с Яковлевой Ирины Геннадьевны, Яковлевой Екатерины Григорьевны расходы по делу в сумме 2137рублей 28копеек, по 1069рублей 14копеек с каждой..
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.