Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова С.В. о снижении размера взысканий по исполнительному документу,
У С Т А Н О В И Л :
Пирогов С.В. обратился в суд с иском об уменьшении размера взысканий по исполнительному документу до 10%, обосновав свои требования тем, что установленный судебным приставом 30%-ный размер удержания из его заработной платы по исполнительному документу является непомерным, поскольку у него трое детей на иждивении, супруга не работает, доход на одного человека составляет ниже прожиточного минимума.
В судебном заседании Пирогов С.В. иск поддержал, пояснив, что он являлся поручителем у Илюшкина С.В. по кредитному договору Сберегательного банка РФ и обязан к выплате в пользу Сбербанка 204912,19 рублей солидарно. Судебный пристав-исполнитель установил 30%-ный размер ежемесячных удержаний из его заработной платы, что ставит его и его семью в трудное материальное положение, поскольку в его семье трое малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, его среднемесячный доход составляет 10171,02 рублей,2167 рублей с него высчитывают в счет оплаты стоимости квартиры, которую для него приобрело предприятие на котором он работает, иных доходов семья не имеет. Просит снизить размер ежемесячных удержаний до 10%.
Представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Карталинское отделение № 1696 в суд не явился о дне слушания дела извещен.
Судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП Дусянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что размер удержаний по исполнительному листу был установлен Пирогову С.В. на основании справки о заработной плате без учета удержаний из заработной платы, против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо Илюшкин В.Ф. иск признал, пояснив, что являлся поручителем по кредитному договору заключенному со Сбербанком его сыном Илюшкиным С.В. С него также производятся удержания из заработной платы. Сам Илюшкин С.В. в настоящее время из-за материальных затруднений долг по кредиту выплачивать не в состоянии.
Третьи лица Илюшкин С.В., Илюшкина Л.А. в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в силу следующих оснований:
В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что с истца как с поручителя по кредитному договору было солидарно решением Брединского районного суда от ( дата обезличена ) года взыскано 204912,19 рублей.л.д.32-33).
Постановлением от ( дата обезличена ) года судебного пристава был обращено взыскание на заработную плату в размере 30%.л.д.19)
Из представленных в суд доказательств следует, что истец Пирогов С.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.л.д.5,9)
Иных доходов кроме заработной платы истец не имеет. Доказательств обратного в суд не представлено.
Среднемесячный его заработок составляет 10171,02 рублей, ежемесячно предприятием удерживается 2167 рублей согласно соглашения о покупке квартиры в собственность от ( дата обезличена ) года. л.д.10,12)
Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что установленный судебным приставом-исполнителем размер ежемесячных удержаний с заработной платы истца - 30% является явно несправедливым, ставит семью истца, в которой трое малолетних детей в тяжелое материальное положение, поскольку совокупный доход семьи Пироговых составляет 10171,02 (средний заработок Пирогова С.В.) + 4738 рублей (размер пособия Пироговой Г.Л.) = 14909 рублей, то есть в денежном выражении на каждого члена семьи 2981 рубль, что ниже среднего прожиточного минимума, установленного в Челябинской области как для трудоспособного населения (5444 рубля), так и для детей (4917 рублей). Удержания же по исполнительному листу в размере, установленном судебным приставом еще более усугубят неблагоприятное материальное положение истца, поскольку не обеспечат нормальную жизнедеятельность семьи должника и его самого.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить, уменьшив размер удержаний по исполнительному листу до 10%, что будет отвечать материальным возможностям должника Пирогова С.В., не нарушая при этом права и законные интересы лиц, в том числе малолетних детей, находящихся на его иждивении. Доводы истца являются обоснованными, подтверждены письменными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, представленные доказательства никем не опровергнуты.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Пирогова Сергея Валерьевича удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Брединскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от ( дата обезличена ) года изменить в части установления размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству ( номер обезличен ) о взыскании с Пирогова Сергея Валерьевича в пользу АКБ Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 204912,19 рублей, уменьшив размер удержаний из заработной платы должника Пирогова Сергея Валерьевича до 10%.
Исполнительное производство ( номер обезличен ) возобновить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.