Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года
Брединский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.Н. к Андрееву Е.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У с т а н о в и л:
Давыдов В.Н. обратился в суд с иском к Андрееву Е.В. о взыскании с него суммы долга и процентов по договору займа и расходов по делу, обосновав свои требования тем, что ( дата обезличена )г был заключен договор займа, по которому он ответчику передал 20000 рублей, что было оформлено в письменной форме распиской под 10% в месяц. Данную сумму ответчик получил сроком на один месяц до ( дата обезличена )г. В установленный договором срок долг не возвратил, проценты по договору уплачивал до мая ( дата обезличена ) Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20000 рублей, проценты по договору в сумме 10000рублей за пять месяцев, проценты за просрочку выплаты основного долга и согласно расчета 24000рублей за 120дней исходя из 1% в день с ( дата обезличена ), что также предусмотрено договором, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Давыдов В.Н. иск поддержал полностью.
Ответчик Андреев Е.В. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом \, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему: в соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой банковского рефинансирования.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из представленной в судебное заседание расписки ответчика Андреева Е.В. видно, что ( дата обезличена ) года он заключил с Давыдовым В.Н. договор займа, согласно которого ( дата обезличена ) года получил от Давыдова В.Н. 20 000 рублей на срок до ( дата обезличена )года, обязавшись уплатить проценты в размере 10% в месяц, а также в случае не уплаты долга в срок уплатить 1% от суммы займа в день за весь период просрочки платежа основного долга или процентов по договору.
Доводы истца Давыдова В.Н. о том, что Андреев Е.В. свои обязательства не исполнил в установленный между сторонами срок до ( дата обезличена ) года и позднее, сумму займа не возвратил, проценты по договору не выплатил с ( дата обезличена )г, ничем в ходе судебного заседания не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение требования истца ответчик в суд не представил. При этом представил заявление о признании иска полностью в заявленной сумме.
При вышеуказанных обстоятельства суд полагает, что требования Давыдова В.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку им были представлены доказательства того, что Андреев Е.В. не исполнил обязательства по договору займа в установленный срок, а ответчиком данные доводы истца не опровергнуты. Ответчик данные требования признает.
Взысканию с ответчика Андреева Е.В. подлежат сумма долга по договору займа, то есть 20 000 рублей, а также проценты оговоренные данным договором исходя из 10% от суммы основного долга за пять месяцев просрочки с ( дата обезличена )г по ( дата обезличена )г -20000рублей х 10%=2000рублей х 5месяцев=10000рублей – проценты по договору. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с ответчика в соответствии со ст.809 ГК РФ, оговоренных в договоре исходя из 1% в день за каждый просрочки за 120дней с ( дата обезличена )года, поскольку договор займа между сторонами заключенный на срок один месяц ( дата обезличена )г фактически продлялся ежемесячно, что следует из действий сторон, так как ответчиком уплачивались проценты по договору ежемесячно с момента заключения договора и до ( дата обезличена )г, а истцом данные суммы принимались. В связи с чем расчет неустойки истцом заявлен обоснованно за период с ( дата обезличена )года - 20000 х 1% х 120дней=24000рублей. Именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом к взысканию подлежат следующие суммы 20000+10000+24000=54000рублей. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, поскольку решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.194,197- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Давыдова Валентина Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Андреева Евгения Владимировича в пользу Давыдова Валентина Николаевича 20 000 рублей в счет взыскания долга по договору займа, 10 000 рублей проценты по договору, 24000рублей проценты за просрочку уплаты долга и расходы по оплате госпошлины 1000рублей, а всего 55000 рублей.
Взыскать с Андреева Е.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 820рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Сысуева С.В.