Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кужумсугурову М.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился к Кужумсугурову М.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ( дата обезличена ) года между ним и Кужумсугуровым М.С., выступающим в качестве заемщика был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми Кужумсугурову М.С. был предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей под 17% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами. В течение срока действия договора Кужумсугуровым нарушались сроки уплаты денежных средств, полностью оплата по кредиту прекратилась в ( дата обезличена ), в связи с чем возникла задолженность по основному долгу 278 280,6 рублей, 30117,94 рублей - просроченные проценты, 25798,11рублей неустойка за нарушение сроков погашения задолженности, а всего 339138,62 рублей с учетом судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4941,97 рублей, которые просит взыскать с Кужумсугурова М.С.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Пантелеева С.М. действующего на основании доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
Ответчик Кужумсугуров М.С. в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Кужумсугурова К. иск признала полностью, пояснив, что она является предпринимателем, супруг работает в ( адрес обезличен ) на заводе, у них с супругом в настоящее время девять кредитных договоров, которые были взяты на развитие предпринимательства. В ( дата обезличена ) у них возникли финансовые трудности, из-за чего платежи по данному кредитному договору они не смогли осуществлять вовремя и в полном размере.От оплаты кредита они не отказываются, просят производить удержания с заработной платы Кужумсугурова М.С.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям :
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании между истцом и Кужумсугуровым М.С. ( дата обезличена ) года был заключен кредитный договор ( номер обезличен ), согласно которого истец предоставил Кужумсугурову М.С. кредит в сумме 320 000 рублей до ( дата обезличена ) года, а Кужумсугуров М.С. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.
Согласно п.п. 3.1.1,3.1.3,3.1.4,3.1.6 Кредитного Договора ответчик Кужумсугуров М.С. обязался не позднее 5-го числа каждого месяца с целью погашения задолженности по договору и уплате процентов вносить денежные средства на счет с целью списания их банком в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.
Из представленного расчета задолженности по кредиту л.д.6-8)следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты по кредитному договору, с ( дата обезличена ) полностью прекратилось выполнение обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного Договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней.
Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору представителем ответчика не опровергнуты.
Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчиком не представлены.
Представленным в суд расчетам о размере задолженности по основному долгу, размере процентов, неустойки за нарушения сроков уплаты платежей нет оснований не доверять, расчеты произведены в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер 25798,11 рублей соразмерен сумме основной задолженности, представитель ответчика с суммой взыскания согласен.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями кредитного договора ( номер обезличен ) 278280,6 рублей - основной долг, 30117,94 рублей - задолженность по процентам, 25798,11 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, а всего задолженность по кредитному договору в сумме 334196 рублей 65 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 4941 рубль 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Кужумсугурова Мурата Саттаровича задолженность по кредитному договору 334196 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4941 рубль 97 копеек, а всего 339138 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.