З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.,
С участием прокурора Вадеева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брединского района в интересах Мензариповой Е.М. к ООО «Агрофирма Андреевская» о взыскании удержанной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Брединского района обратился в суд с иском в интересах Мензариповой Е.М. о взыскании незаконно удержанной с нее заработной платы в размере 352 рублей 10 копеек, обосновав свои требования тем, что ООО «Агрофирма Андреевская» ( дата обезличена ) года удержало из заработной платы Мензариповой Е.М. за период с августа по октябрь ( дата обезличена ) 352,10 рубля, чем нарушило требования ст. 137,130 ТК РФ.
В судебном заседании истец Мензарипова Е.М. иск поддержала, пояснив, что в августе ( дата обезличена ) ей было начислено 3800,18 рублей, в сентябре ( дата обезличена ) 9254,05 рублей, в октябре ( дата обезличена ) 3936.22 рублей. В декабре ( дата обезличена ) с нее за каждый месяц было удержано 352,10 рубля. Об изменении расценок труда и размера заработной платы ее никто не предупреждал заранее, об удержании никто не спрашивал. Просит взыскать незаконно удержанную заработную плату.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма Андреевская» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется расписка, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Истица, прокурор настаивают на рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, заслушав истца, прокурора, настаивавшего на удовлетворении требований, полагает иск удовлетворить в силу следующих оснований:
В соответствии со ст. 137 Трудового Кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда ч.3 ст.155 ТК РФ или простое ч.3 ст.157 ТК РФ;
Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Судом установлено, что Мензарипова Е.М. работает в ООО «Агрофирма Андреевская»,что следует из трудового договора ( номер обезличен ) от ( дата обезличена ) года. За период с августа по октябрь ( дата обезличена ) на основании приказа от ( дата обезличена ) года с заработной платы, начисленной истице за август, сентябрь, октябрь ( дата обезличена ), ( дата обезличена ) года были произведены удержания на общую сумму 352,10 рублей. Данные суммы были удержаны, как следует из приказа ( номер обезличен ) от ( дата обезличена ) года, в связи с разностью в объеме выполненных работ и размеров начисления зарплат.
Сумма удержаний подлежит взысканию в пользу истца, поскольку удержания произведены с нарушением сроков, предусмотренных ст.137 ТК РФ, доказательств того, что Мензарипова Е.М. была предупреждена работодателем о предстоящих удержаниях и не имела возражений против удержаний, ответчиком в суд не представлено, основания удержания из заработной платы в приказе отсутствуют, данных о том, что суммы начисленной заработной платы не соответствовали трудовому законодательству и положению о порядке исчисления заработной платы в суд также не представлено, как и доказательств того, что Мензариповой Е.М. были не выработаны нормы труда, установленные в ООО «Агрофирма Андреевская» и это было установлено органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании незаконно удержанной заработной платы в пользу Мензариповой Е.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскания 352,10 рублей подтверждается представленными в суд расчетными листами справкой о перерасчете.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Мезариповой Е.М. расходы по делу в виде оплаты проезда в суд в размере 60 рублей, что подтверждено в суде представленным автобусным билетом, данному проездному документу у суда нет оснований не доверять.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Брединского района в интересах Мензариповой Елены Менгариповны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Андреевская» в пользу Мензариповой Елены Менгариповны 352 рубля 10 копеек в счет удержанной заработной платы, а также расходы по делу в размере 60 рублей, а всего 412 рублей 10 копеек.
Взыскать с ООО «Агрофирма Андреевская» государственную пошлину доход государства 400 рублей.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Смирных И.Г.