РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года п. Бреды.
Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.
При секретаре Дегтяревой Н.Н.
С участием прокурора Вадеева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуроновой А.Б. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шаймуронова А.Б. обратилась в суд с иском о выселении Валиевой М.Р. из жилого помещения в п. ( адрес обезличен ) без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указано, что она является нанимателем данного жилого помещения. В нем зарегистрирована ответчица. В данное время ответчица в этом жилом помещении не живет, ее место нахождения ей не известно. Ей приходится нести дополнительные расходы по коммунальным услугам, она не имеет возможности приватизировать данное жилое помещение В связи, с этим просит суд выселить ответчика из принадлежащего ему жилого помещения..
В судебном заседании Шаймуронова А.Б. иск поддержала.
Ответчик Валиева М.Р. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ее место нахождение не известно. Ее представитель, в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Панина Т.В иск не признала, считает, что нужно установить место нахождения ответчика и после этого продолжить рассмотрение дела.
Представитель 3-го лица администрации Брединского муниципального района в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по иску не представил.
Заслушав истицу, прокурора Вадеева А.В.. полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установил суд, истец Шаймуронова А.Б. является нанимателем жилого помещения расположенного в п. ( адрес обезличен ) на основании свидетельства договора социального найма от ( дата обезличена ) года между истицей и Администрацией Брединского муниципального района. Несмотря на это в доме зарегистрирована ответчица, которая не проживает в данном жилом помещении с ( дата обезличена ). Ее место нахождение не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К-й Т.Г. и Б-й Б.Б. показавших в судебном заседании, что ответчица в п. ( адрес обезличен ) не проживает с ( дата обезличена )., где она находится никто в поселке незнает.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой либо заинтересованности в деле данные свидетели не имеют и длительное время проживают в п. ( адрес обезличен )
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Валиева А.Б. подлежит выселению из данного жилого помещения, поскольку нанимателем жилого помещения является истица и нахождение ответчицы в жилом помещении лишает истицу права и пользования жилым помещением.
Каких либо доказательств, подтверждающих право на проживание в оспариваемой квартире ответчицей суду не представлено, несмотря на имеющееся время и разъяснения об этом судьи при подготовке дела к судебному слушанию..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Валиеву Мукаддас Раджабовну из жилого помещения расположенного по адресу: ( адрес обезличен ) без предоставления ей другого жилого помещения..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения, через Брединский районный суд.
Председательствующий: Ломовцев А.В.