Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинского С.Н. к Терехину Н.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением
У с т а н о в и л:
Осинский С.Н. обратился в суд с иском к Терехину Н.И. о взыскании материального вреда в сумме 5450рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000рублей, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, совершенного в отношении него Терехиным Н.И., который осужден ( дата обезличена ) мировым судьей участка №1 Брединского района по ст.116ч.1 УК РФ, ему причинен побои. Просит взыскать компенсацию морального вреда в его пользу 20000 рублей, в связи понесенными им физическими и нравственными страданиями причиненными повреждением здоровья, а также взыскать материальный вред, который состоит из утраченной им заработной платы за ( дата обезличена ) в сумме 5000рублей и расходов на бензин в сумме 450рублей..
В судебном заседании истец свои требования поддержал, дополнив, что в результате противоправных действий ответчика, ему были причинены синяки на лице, из-за которых его работодатель отстранил его от работы в конце ( дата обезличена ) и не заплатил зарплату в сумме 5000рублей за один месяц- ( дата обезличена ), который он в связи с наличием синяков не выходил на работу, лист нетрудоспособности не оформлял и в больницу не обращался за оформлением, поскольку полагает, что данный ущерб ему должен оплатить ответчик. Кроме того он должен будет в будущем отдать 450рублей М. С.Г., который потратил их на оплату бензина когда возил его на медицинское освидетельствование, что также будет являться для него материальным ущербом. Компенсация морального вреда заявлена им в сумме 20000рублей, так как у него длительное время не сходили синяки, болела голова, он понес как физические, так и нравственные страдания.
Ответчик Терехин Н.И. иск не признал, пояснил, что не оспаривает факта причинения побоев истцу, однако они не повлекли какого либо вреда здоровью, что препятствовало бы истцу выходить на работу в течении месяца, его вины в том, что истец не посещал работу не имеется, в связи с чем он не должен оплачивать сумму зарплаты истцу, расходы по бензину ничем в суде не подтверждены, кроме того сам истец их и не тратил, доказательств тому не представил, компенсация морального вреда также необоснованна, так как повреждения причинены истцу в результате его неправомерного поведения.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы полагает, что иск Осинского С.Н. подлежит частичному удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, в части взыскания материального вреда подлежит отказу, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред имуществу гражданина подлежит полному возмещению причинителем вреда.
Суд установил, что ответчик по делу Терехин Н.И. ( дата обезличена ) осужден мировым судьей участка №1 Брединского района за совершение преступления, предусмотренного по ст.116ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 4000рублей, за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причиненных потерпевшему- истцу по делу Осинскому С.Н.. Данные обстоятельства суд считает установленными, они подтверждении приговором Брединского районного суда от ( дата обезличена ) л.д.4-5) и никем из сторон по делу не оспариваются.
В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении боли, связанной с полученным телесным повреждением в виде кровоподтеков головы, что следует из приговора мирового судьи л.д.4-5) и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истцу были причинены побои, повлекшие физическую боль. Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.
Ответчиком доводы истца о причиненных побоях не опровергнуты, приговор мирового судьи не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления причинения телесных повреждений в виде побоев истцу носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного им в данной части иска.
Доводы ответчика о непризнании иска в связи с противоправным поведением истца, суд считает несостоятельными, поскольку доказательствами данные обстоятельства в суде не подтверждены, в связи с чем они не являются основаниями к отказу в удовлетворении иска. Иных доводов в опровержение иска Осинского С.Н. ответчиком в суд не представлено.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания причинены в результате совершения преступления небольшой тяжести и повлекли последствия связанные с причинением побоев, то есть повреждением здоровья истца, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – не работающего, не имеющего дохода, при этом имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и причиненному вреду здоровья истца. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной им суммы компенсации морального вреда.
Вместе с тем в удовлетворении иска Осинского С.Н. о возмещении материального вреда надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения данного материального ущерба. Сумма 450рублей испрашиваемая истцом как транспортные расходы не подтверждена в суде какими либо письменными доказательствами : чеками на бензин, счетом либо иными документами, подтвердившими факт несения данных затрат именно истцом, кроме того из показаний свидетеля М. С.Г. следует, что он действительно возил истца на медицинское освидетельствование в ( адрес обезличен ) однако его автомобиль был заправлен, расчет бензина взят приблизительно исходя из расстояния между населенными пунктами, а сумму в 450рублей истец ему не передавал; из данных обстоятельств следует, что истцом данные материальные затраты не были понесены, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется в пользу истца, так как они для него материального ущерба на день рассмотрения дела в суде не составляют. Также отсутствуют основания для взыскания суммы 5000рублей, утраченной со слов истца им заработной платы за ( дата обезличена ), поскольку как следует из обстоятельств дела, установленных в суде, истцу ответчиком были причинены кровоподтеки в ( дата обезличена ), в связи с чем исходя из показаний свидетеля М. С.Г. ( дата обезличена ) он отстранил от работы Осинского С.Н. из этических соображений, чтобы не травмировать клиентов, которых обслуживал Осинский С.Н. как сантехник, вместе с тем какого либо приказа об отстранении издано не было, как и не был оговорен срок отстранения.; Доказательств того, что ИП М. С.Г. отстранил истца на целый месяц –( дата обезличена ) от работы в суд не представлено истцом, свидетель М. С.Г. данные обстоятельства в суде не подтвердил, пояснив, что не оплатил зарплату Осинскому С.Н. поскольку тот весь ( дата обезличена ) не выходил на работу. Вместе с тем по мнению суда какой либо вины ответчика в том, что истец не приступал к работе в период с ( дата обезличена ) по ( дата обезличена ) в судебном заседании не установлено, истцом не представлено, как и доказательств того, что истец был лишен возможности приступить к работе в связи с причиненными ему ответчиком ( дата обезличена ) побоями. В больницу в связи с состоянием здоровья истец не обращался, лист нетрудоспособности в связи с причиненными побоями не оформлял, сам по себе факт не выходы его на работу не может свидетельствовать о причинении и ему материального ущерба по вине ответчика, что исключает основания возложения на ответчика ответственности за материальный ущерб в сумме 5000рублей. При этом по мнению суда истец не лишен данное отстранение от работы в ( дата обезличена ) обжаловать в соответствии с нормами трудового законодательства, в случае не согласия с ним, либо не согласия с не выплатой ему заработной платы. Побои истцу ответчиком причинены ( дата обезличена ), данные телесные повреждения не повлекли последствий для здоровья, указанных в ст.115 УКРФ, в лечебные учреждения в связи с плохим или ухудшившимся состоянием здоровья в период октября ( дата обезличена ) истец не обращался, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что не выход на работу в ( дата обезличена ) истца был связан с полученными им побоями в результате неправомерных действий ответчика. Таким образом отсутствуют основания для взыскания с ответчика не полученного истцом заработка за период с ( дата обезличена ) по ( дата обезличена ) в сумме 5000рублей.
На основании изложенного суд полагает, что иск Осинского С.Н. подлежит частичному удовлетворению в части взыскания в его пользу компенсации морального вреда в сумме 1000рублей, в остальной части иска истцу надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Осинского С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Терехина Н.И. в пользу Осинского С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1000рублей.
В остальной части иска о взыскании морального вреда и материального вреда в сумме 5450рублей Осинскому С.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.