Решение по иску Трепалина О.А. о восстановлении срока для принятия наследства



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( дата обезличена ) п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Спиридоновой Л.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трепалина О.А. о восстановлении срока для принятия наследства

У с т а н о в и л:

Трепалин О.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Т. Н.А., обосновав свои требования тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли, о котором он ничего не знал, мать проживала отдельно, земельная доля находилась в аренде, в связи с чем он не имел возможности своевременно обратится за оформлением наследственных прав ребенка, поскольку не знал о наличии наследственного имущества. Просит также восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен им по уважительной причине.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС №4 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом..

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок в течении которого может быть принято наследство. В силу ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установил суд истец, о наличии наследственного имущества в виде земельной доли не знал, ввиду того, что наследодатель проживал отдельно, а земельная доля находилась в аренде, срок которой окончился в ( дата обезличена ), оснований не доверять показаниям истца в данной части суд не усматривает, о том, что ему не было известно о наличии наследственного имущества, а также обнаружении документов на данное наследственное имущество лишь в декабре ( дата обезличена )

Суд полагает, что причины названные истцом как основания пропуска срока для принятия наследства возможно признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Трепалину О.А. срок для принятия наследства в виде земельной доли на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ( номер обезличен ), оставшегося после смерти Т-й Н.А., ( дата обезличена ) года рождения, умершей ( дата обезличена ), включив данное имущество в наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.