Решение по иску Пироговой,Крескиной к Крескиным об освобождении имущества из под ареста



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( дата обезличена ) года. п.Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ломовцева А.В.

При секретаре Дегтяревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Н.В. и Крескиной С.В. к Крескину А.А. и Крескиной Е.В. об освобождении имущества из под ареста

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Н.В. и Крескина С.В. обратились в суд с иском об освобождении имущества из под ареста наложенном судебным приставом-исполнителем Губа Т.В. ( дата обезличена ) года на телевизор «Камерон» стоимостью 4000 рублей, цифровой спутниковый приемник «Глобо» стоимостью 2000 рублей, DVD плеер стоимостью 500 рублей, мягкий уголок (диван и два кресла) стоимостью 2000 рублей, холодильник» «Орск» стоимостью 3000 рублей,

В обоснование иска указано, что должником по исполнительному производству в исполнение которого наложен арест является ответчик Крескин А.А.. Однако арестованное имущество в виде телевизора, мягкого уголка принадлежит Крескиной С.В., а холодильник, DVD плеер и спутниковая приставка Пироговой Н.В, что подтверждается соответствующими документами.

В судебном заседании истца Крескина С.В. и Пирогова Н.В иск поддержали.

Ответчик Крескин А.А иск признал.

Ответчик Крескина Е.В. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Поэтому дело рассмотрено без ее участия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В предыдущих судебных заседаниях Крескина Е.В иск не признала. Считает, что не представлено доказательств подтверждающих принадлежность арестованного имущества истицам.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежность имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из представленных доказательств, суд считает, что освобождению из под ареста подлежит освобождению DVD плеер, спутниковая приставка, холодильник «Орск».

Согласно представленных документов-справки бухгалтера ИП * от ( дата обезличена ) года данные Пирогова Н.В приобрела в магазине ИП * ( дата обезличена ) года. Кроме того согласно гарантийного талона на DVD плеер, его покупателем является Пирогова Н.В.

В то же время каких либо доказательств принадлежности мягкого уголка «Надежда» и телевизора «Камерон» истице Крескиной С.В не представлено. Согласно чека ИП *. от ( дата обезличена ) года мягкий уголок «Надежда» куплен Крескиным А.А.

Согласно гарантийного талона на телевизор «Камерон» от ( дата обезличена ) года его покупателем является Крескин А.А.Кроме того принадлежность данного телевизора Крескину А.А. установлена апелляционным решением Брединского районного суда Челябинской области от ( дата обезличена ) года.

Доводы истицы Крескиной С.В., что мебель «Надежда» была куплена Крескиным А.А на ее средства ничем в судебном заседании не подтверждены.

Поэтому оснований для освобождения из под ареста мягкого уголка и телевизора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крескиной Светланы Васильевны и Пироговой Натальи Владимировны удовлетворить частично.

Освободить из под ареста наложенного судебным приставом исполнителем ( дата обезличена ) года: холодильник «Орск» ( номер обезличен ) стоимостью 3000 рублей, цифровой спутниковый приёмник «CLOBO» модель 7010А, стоимостью 2000 рублей, DVD плеер «LG» модель DVX ( номер обезличен ), стоимостью 500 рублей.

В удовлетворении иска Крескиной Светланы Васильевны и Пироговой Натальи Владимировны об освобождении из под ареста телевизора «Cameron» стоимостью 4000 рублей, набора мягкой мебели « Надежда» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Ломовцев А.В.