Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
( дата обезличена ) года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Спиридоновой Л.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудской С.М. о восстановлении срока для принятия наследства
У с т а н о в и л:
Рудская С.М. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада оставшихся после смерти К-й Е.П., обосновав свои требования тем, что после смерти матери, умершей -( дата обезличена )года, осталось наследственное имущество- вклад и земельная доля, о котом она ничего не знала, поскольку мать проживала отдельно, в ( дата обезличена ) в документах, принадлежащих матери обнаружили сберегательную книжку и свидетельство на землю. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о наследстве.
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что документов на сбережения в банке и на земельную долю не имелось, мать проживала отдельно, о том, что у неё вообще имеются сбережения и земельная доля не знала, в ( дата обезличена ) разбирая документы обнаружила сберегательную книжку и свидетельство о праве собственности на землю, в связи с чем узнала об имеющемся наследстве. Поскольку никакого иного имущества не было у матери, она к нотариусу после смерти матери за оформлением наследства не обращалась, в настоящее время без восстановления срока для принятия наследства не может оформить свои права наследника, просит требования удовлетворить.
Представитель Администрации Брединского района в суд не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные письменные доказательства полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен срок в течении которого может быть принято наследство. В силу ст.1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установил суд истец, о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада и земельной доли не знала, оснований не доверять показаниям истицы в данной части суд не усматривает, о том что о наследственном имуществе стало известно лишь после обнаружения документов на данное имущество, поскольку мать проживала отдельно, а документы на денежный вклад в виде сберегательной книжки и земельную долю отсутствовали.
Суд полагает, что причины названные истицей как основания пропуска срока для принятия наследства возможно признать уважительными и восстановить срок для принятия наследства. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Каких либо возражений со стороны третьих лиц в адрес истицы не поступало, наследственное дело после смерти К-й Е.П. не открывалось, иных наследников не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Рудской Светлане Мартыновне срок для принятия наследства в виде денежных средств на вкладах ( номер обезличен ), м земельной доли свидетельство о праве собственности на землю ( номер обезличен ),( номер обезличен ) оставшегося после смерти ( дата обезличена ) г К-й Е.П., ( дата обезличена ) года рождения, включив данное имущество в наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения.
Судья Сысуева С.В.