Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
У с т а н о в и л:
Стародубцев А.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его двоюродного брата К-а М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 120002 кв.м., расположенного на землях АОЗТ «*», обосновав свои требования тем, что ранее не смог обратиться в нотариальную контору, поскольку не знал о наличии такого имущества у брата.
В судебном заседании истец Стародубцев А.И. пояснил, что жена умершего брата К-а Л.Д. начала оформлять наследство, выдавала ему доверенность, потом уехала, и там умерла. В настоящее время возникла необходимость оформить данный земельный участок, однако наследников больше не имеется, кроме него. Просит восстановить срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Представитель Администрации Брединского муниципального района в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства приходит к следующему: ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность ) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество, принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установил суд, истец является двоюродным братом наследодателя К-а М.С., умершего в ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных в суд сведений Павловской администрации и нотариуса Брединского нотариального округа следует, что на момент смерти с К-м М.С. проживала его жена К-а Д.Д., она же приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Также К-а Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ выдала истцу доверенность, которой уполномочила его на оформление своих наследственных прав.
Учитывая, что супругой умершего наследодателя была принята часть наследства в виде денежного вклада, ею же в соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ было принято все наследство, то есть и земельный участок, права на который были зарегистрированы К-м в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником же К-й Л.Д. истец не является, в связи с чем оснований для удовлетворения его иска не имеется.
Доводы о том, что истец не мог своевременно заявить свои права на наследство, поскольку не знал о его существовании, не имеют юридического значения для данного дела, поскольку у наследодателя имелся наследник первой очереди- его супруга, которая и приняла наследство. Иного в судебном заседании не доказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Стародубцева Александра Ивановича о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти К-а М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в 10дней со дня вынесения.
Судья Смирных И.Г.