Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Брединский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.,
с участием адвокатов Горбунова С.Ф., Пономарева Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стогнушко С.Г. к Сибилеву И.С. и ООО «Сфера» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У с т а н о в и л:
Стогнушко С.Г. обратился с иском к Сибилеву И.С. и ООО «Сфера» о взыскании в его пользу 55000 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 2481,61рублей и расходов по делу, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он занял ответчикам 55000 рублей на один месяц, до настоящего времени деньги ему не возвращены.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа занял 55000 рублей ООО «Сфера» в лице директора Сибилева И.С. Согласно договора деньги должны были ему возвратить через месяц ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчики не исполнили. Просит взыскать основной долг, проценты за пользование деньгами исходя из ставки рефинансирования 7,75% и расходы по оплате госпошлины и помощи адвоката.
Ответчик Сибилев И.С. иск не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно работал директором ООО «Сфера» и занимал на нужды этого предприятия у Стогнушко С.Г. 55000 рублей, ввиду финансовых проблем деньги в срок возвращены не были. Со ДД.ММ.ГГГГ он директором ООО «Сфера» не является, все дела переданы новому директору Мухамадееву К.А.
Представитель ответчика ООО «Сфера» Мухамадеев К.А. пояснил, что долг указанный возник в бытность прежнего директора, наличие долга у ООО «Сфера» перед Стогнушко С.Г. не оспаривает.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание, полагает иск Стогнушко С.Г. удовлетворить частично в силу следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Стогнушко С.Г. передал в долг ООО «Сфера» 55000 рублей на один месяц, которые ООО «Сфера» обязалось возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании факт получения денег в долг, а также заключение договора займа сторонами не оспаривается. Ответчик Сибилев И.С. и представитель ООО «Сфера» не оспаривают, что на нужды ООО «Сфера» были взяты у Стогнушко С.Г. денежные средства и оприходованы в ООО «Сфера», об этом же свидетельствует приходный кассовый ордер с квитанцией к нему, с печатью и подписью директора предприятия.
Доводы истца о невыполнении ООО «Сфера» своих обязательств признаны как Сибилевым И.С., так и представителем ООО «Сфера» и ничем в суде не опровергнуты.
В силу же ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истец ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердил письменным договором займа и квитанцией о принятии денежных средств. Указанная в данных документах сумма долга не оспариваются.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным документам. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, у суда не имеется.
В то же время в суде установлено, что заемщиком являлось ООО «Сфера», а не Сибилев И.С., поскольку последний являлся директором данного предприятия. Денежные средства были заняты именно на нужды ООО «Сфера», а не лично Сибилевым И.С. и оприходованы на данном предприятии. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено, в связи с чем оснований считать заемщиком Сибилева И.С. и взыскания суммы долга с него не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования Стогнушко С.Г. о взыскании с ООО «Сфера» суммы долга и процентов? а также расходов по делу являются обоснованными, а в части взыскании долга с Сибилева И.С. истцу следует отказать.
Учитывая,что истцом были представлены доказательства того, что должник по договору ООО «Сфера» не исполнил обязательства по договору займа в установленный срок, и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований с ООО «Сфера» подлежит взысканию сумма основного долга по договору 55000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, размер которой согласно справки ОАО «*» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых :
55000 х 7,75% : 12 месяцев х 8 месяцев просрочки= 2841 рубль 68 копеек.
Таким образом, сумма взыскания составит 55 000 рублей + 2841,68 рублей= 57841,68 рублей.
Кроме того, на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «Сфера» подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей, а также расходы на оплату помощи представителя в размере 5500 рублей согласно представленной квитанции.
Кроме того, в связи с тем, что истцу Стогнушко С.Г. необходимо в иске к Сибилеву И.С. отказать, в пользу последнего с истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 3000 рублей, согласно представленной квитанции.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Стогнушко Сергея Григорьевича к ООО «Сфера» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу Стогнушко Сергея Григорьевича 57841 рубль 68 копеек в счет долга по договору займа, расходы по делу 7436 рублей, а всего 65277 рублей 68 копеек.
В удовлетворении иска Стогнушко Сергея Григорьевича к Сибилеву Ивану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа отказать.
Взыскать со Стогнушко Сергея Григорьевича в пользу Сибилева Ивана Сергеевича расходы по делу в размере 3000 рублей.
Арест на имущество, принадлежащее Сибилеву Ивану Сергеевичу, наложенный в обеспечение иска Стогнушко Сергея Григорьевича снять по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.