Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
С участием адвоката Горбунова С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Д.Ю. к Баеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Марков Д.Ю. обратился с иском к Баеву В.В. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Баев В.В. по расписке получил от него 50 000 рублей под 10% на один месяц, в оговоренный срок ни долг, ни проценты не вернул, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга 55000 рублей, проценты 5000 рублей и неустойку в размере 10010,52 рубля исходя из ставки рефинансирования, всего на общую сумму 65010, 52 рублей, а также расходы по делу.
Истец Марков Д.Ю. в судебном заседании свои требования поддержал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него 50000 рублей на один месяц под 10%, с тех пор деньги не отдал, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Баев В.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен судом по последнему известному месту жительства повесткой, о чем имеется соответствующее уведомление.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно расписки, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ он, получив от Маркова Д.Ю. деньги в долг в сумме 50 000 рублей под 10% в месяц, обязался возвратить указанную сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании факт получения денег в долг, а также составление и написание ответчиком расписки никем не оспаривается. Доводы истца о невыполнении Баевым В.В. своих обязательств в суде не опровергнуты.
В обоснование своих требований истец ссылается на договорные отношения по займу денежных средств, которые в суде подтвердил распиской о получении денег, написанной собственноручно ответчиком, добровольность написания которой и указанная в ней сумма долга не оспариваются.
У суда не имеется оснований не доверять расписке как письменному доказательству. Все существенные условия договора сторонами оговорены и двоякого толкования не имеют. Оснований считать, что договор займа между сторонами не заключался, у суда не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку им были представлены доказательства того, что должник не исполнил обязательства по договору займа в установленный срок. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
Взысканию подлежит сумма основного долга – 55000 рублей, проценты за пользование займом 5000 рублей согласно заявленных в иске требований : 50000 х 10% =55000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка РФ в размере 7,75% годовых : 55000 х 7,75% : 12 месяцев х 31 месяц просрочки= 1010 рублей 52 копейки.
Таким образом, сумма взыскания составит 50 000 рублей + 5 000 рублей +10010,52 рублей=65010рублей 52 копейки.
Кроме того, на основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, а также расходы на оплату помощи представителя в размере 3000 рублей согласно представленной квитанции. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу в сумме 5150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маркова Дмитрия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Баева Валерия Викторовича в пользу Маркова Дмитрия Юрьевича сумму долга по договору займа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору 5000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами 10010 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 65010 рублей 52 копейки, а также расходы по делу в размере 5150 рублей.
Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.