Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Бреды
Брединский районный суд в составе председательствующего судьи Ярыгина. А. А, при секретаре Карамулиной. М. Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирняковой Веры Геннадьевны о признании права собственности на строение
Установил :
Жительница <адрес> Жирнякова просит суд признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес> утверждая, что ее покойный отец -С-в Г.С. открыто, непрерывно, добросовестно владел домом как своим около 40 лет
В суде Жирнякова исковые требования полностью поддержала и пояснила, что дом был построен братьями В-и еще в тридцатых годах 20 столетия, дому был присвоен адрес <адрес>. Как ей известно из разделительного акта, в ДД.ММ.ГГГГ братья произвели раздел дома на 2 части, затем 1\2 часть дома купил ее прадед - Ф-в И.А.. ДД.ММ.ГГГГ прадед зарегистрировал свое право собственности на 1\2 часть дома по указанному адресу в Карталинском городском бюро технической инвентаризации, ему выдано регистрационное удостоверение номер №. В ДД.ММ.ГГГГ прадед завещал часть дома своему внуку- С-у Г.С., сам умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Ее отец -С-в Г. С с рождения жил в доме, затем был призван в ряды Советской армии и после демобилизации снова стал проживать в данной части дома, не оформляя свое право собственности жил до смерти -ДД.ММ.ГГГГ. Где –то в середине 60 годов части дома, в которой проживал отец был присвоен новый номер <адрес>, другая часть дома осталась под номером <адрес>. Все документы покойного отца были оформлены на <адрес> Когда было произведено переименование улицы и присвоен новый номер дома неизвестно, в сельском совете и архиве ничего нет, в домовой книге, выданной в ДД.ММ.ГГГГ отцу, номер дома указан как <адрес>. Ее ныне покойный отец открыто, непрерывно, добросовестно владел все годы данным домом как своим, поэтому она просит признать его собственником дома
Ответчик, глава Брединского сельского поселения, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, просит дело признавая полностью исковые требования, рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к мнению на основании ст 234 ч 1 ГК РФ признать право собственности на дом по указанному адресу за С-м Г.С., умершим в ДД.ММ.ГГГГ, так как он открыто, непрерывно, добросовестно владел указанным домом более 15 лет. Каких-либо сомнений у суда в том, что С-в собственник дома нет, факт его проживания в доме подтверждается выпиской из домовой книги выданной в ДД.ММ.ГГГГ, в которую сведения перенесены из старой домовой книги ; копией завещания прадеда истца о завещании дома своему внуку С-у, регистрационным удостоверением о праве собственности на указанный дом выданный Ф-у. И. А ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Б-о. Г, О-о. Г и Е-а. М подтвердили суду, что собственником дома был покойный С-в. Г, который около 40 лет жил в доме и все считали его собственником указанного дома
Руководствуясь ст 194-214 ГПК РФ суд
Решил
Признать право собственности С-а Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 50,8 метра квадратных
Срок обжалования решения в Челябинский областной суд 10 дней со дня оглашения
Председательствующий Ярыгин. А. А